233 
maa dette, i Analogi med Forholdene hos Zoarces og Perca, være 
blevet enkelt ved en Sammensmeltning. 
At desuden anatomiske Forhold ved selve Ovariet, som en 
Længdevæg igjennem det hele eller en Del deraf eller Tvedeling 
af den forreste eller bageste: Ende, kunne godtgjøre det samme, er 
selvfølgeligt. 
Prøve vi nu de nærmere bekjendte Tilfælde af uparret Ovarie 
hos Benfiske finde vi Sammensmeltning hos: Rhodeus amarus, 
Perca fluviatilis, Zoarces viviparus; Ammodytes tobianus, Gunnellus 
vulgaris, Cobitis barbatula, Acanthopsis (Cobitis) tænia”), Trachy- 
pterus iris, Balistes tomentosus, Fistularia serrata, Poecilia Schneideri, 
Girardinus?), Gambusia patruelis?), Lebias calaritana"), Fieras- 
fer%), Ophidium barbatum og Vasalli?). 
En komplet Forsvinden af den ene Sides Æggestok ér 
derimod, saavidt mig bekjendt, endnu ikke sikkert paavist hos 
nogen Benfisk; de Tilfælde, som fra Brock ere gaaede over i Haand- 
bøger”), ere bevislig urigtig forstaaede. 
!) Efter Hyrtl 1. c. p.404 maa Forholdene her væsentlig stemme med 
dem hos Rhodeus. 
sl te fg Undersøgelser. 
5) Em le 
i lølge Hyrtl, 1. c., som de fleste andre Fiske, hvor ikke anden Kilde 
er opført. 
”) Wiedersheim: Lehrbuch etc. 2. Aufl. p. 769. 
