REE NE 1 ERE] rr 
i nd siden SEE NE 
kel 3-33; gæl, ig 
3 3 ste Koss n5 == aiki und, & 
IV 
On sait quwon trouve de nombreuses particules étrangtres — 
gravier et diatomées — logées dans le Chitine de la Fredericella. Je 
w'ai trouvé du gravier que dans les colonies rampant sur du gravier 
et des pierres, des diatomées sur celles qui flottent dans V'eau. 
Ces diatomées qui sont toujours des écailles mortes et vides, 
vont plus ou moins en biais toutes plongées dans et å moitié 
envahies par le Chitine (Tab. I, Fig. 4 
Malgré Vabondante couverture, les tuyaux ont la surface par- 
faitement lisse. En examinant le contenu des excréments et le 
comparant aux diatomées des tuyaux, je me suis assuré que se sont 
les mémes qui se trouvent dans les excréments. 
En. considérant exactement le procés de défécation j'ai vu que 
les excréments restent accrochés dans les parties extérieures des 
"tuyaux of le Chitine est encore mou, gluant et souple. La Fre- 
dericella est sans doute le Bryozoaire d'eau douce qui a les plus 
longs cystides. Dans nul autre nous ne trouvous une si grande 
distance entre les polypides et de si longs tiges. J'ai mesuré 
jusqu'å 3 centimétres entre les polypides. Il va sans dire que ces 
longs et minces tuyaux sont træs fragiles, et je suppose que les 
Fredericella les étayent par la couche d'excréments. 
Cette supposition est d'autant plus fondée que tous les Bryo- 
zoaires d'eau douce avec ces longs et minces tuyaux (Pl. fruticosa, 
Pl. repens formant des guirlandes), ont la méme couche d'excréments, 
"tandis que les autres formes n'en ont pas. 
e systématique de presque aucune autre famille de Bryo- 
zoaires n'a été tellement discuté et méconnu que celui de Frederi- 
cella. Gervais lui donna le nom de genre, Allman le comprit 
comme allié aux Plumatella plutåt qu'au Paludicella. Jullien émit 
la singuliére opinion que la Fredericella ne serait pas SNUAER une 
espéce distincte mais seulement une monstruosité de la Plumatel! 
Kraepelin jugea, ce qui ne fut pas moins remarquable, qw'il inn 
Félever å une famille particuliére ayant seulement un genre et une 
espéce. Braem enfin la comprend comme une espéce de la famille 
des Plumatellidæ et congénére å la Pl. fruticosa. Il u'est pas besoin 
d'entrer dans les idées de Jullien et je me range complétement å 
Tavis de Kraepelin quand il dit: ,,Dasz nur absolute Unkenntnis 
der anatomischen Befunde es iikikelrekdigen kann, wenn Jullien sie 
als Monstrositet der Plumatellen hinstellt".… 
D'un autre cdté je crois quwu'iil est erroné quand Kraepelin com- 
prend la Fredericella comme une famille dans laquelle il s'efforce 
