88 



hos Cucurbitaceerne), og at der hos mange Træer, l. Ex. hos Lin- 

 den* med Alderen indskyder sig B arkpar ene hr/m imellem Basten 

 ogKambiallaget, noget som ikke godt lader sig forene med Kar- 

 bundtets Natur som et for sig bestaaende Hele) langt rigtigere 

 synes det at sammenligne Basten hos de dicotyledone Træer med 

 de Samlinger af Bastceller eller med den Bastring , der findes i 

 den ydre Deel aj" flere monocotyledone Stængler, t. Ex. hos 

 Palmerne og flere Aroideer. 



Kambialcellerne. 



Af det Foregaaende fFemgaaer, at de dicotyledone Mellem- 

 stokkes Karbundter afgive, især naar de sammenlignes med de 



* 



monocotyledone Mellemstokke, gode Bidrag til at bevise den Sæt- 

 ning, at de Organer, som Mohl kalder vasa propria, ikke ere 

 væsentlig forskjellige fra Dicotyledonernes Kambialceller , for- 

 saavidt disse udgjeire en Bestanddeel af Karbundterne. 



Da mange Botanikere ikke have forfulgt deres (vasa pro- 

 pria) Udvikling, ere faa Organer i Planteanatomien blevne til- 

 lagte saa mange Navne, som Tilfældet er med disse blivende, 



v 



uforanderlige Kambialceller; dette har især været Tilfældet med de 



monocotyledone Træer, fordi Kambialcellerne her ligge indleiredc 

 midt i Karbundtet*} og ikke i Peripherien«, saaledes som Tilfældet 

 er med mange dicotyledone Stængler. Alligevel see vi, naar vi 

 historisk gjennemgaae de forskjellige Opfattelser af disse Orga- 

 ner, hvorledes den Anskuelse efterhaanden mere gjor sig gjæl- 

 dende, at vasa propria hos Monocotyledonerne er det samme 

 som Kambialcellerne hos Dicotyledonerne. , 



Malpighi betragtede dem som Mælkehar. 



Moldenhawer 1 ) afbildede og beskrev dem overeensstemmendc med 

 Virkeligheden hos Maisstænglen, men i sin Forklaring deraf begik han samme 

 Feil som Malpighi, idet han henforer dem til Mælheharrene og sammenstiller 







*) Saaledes Meyen, sce den folgende Side. 



J ) Moltlenhawer, Beitråge zur Anat. der Pflanzen. S. 26. 



■ 



