109 



Slægter, Lepipterus og Pachyurus^, falde sammen, medens derimod 

 de ovennævnte Forfatteres Beskrivelser og Afbildninger af Typerne 

 for de nævnte Slægter tillige vise, at det er tvende forskjellige, 

 i Legemsform og relative Maal indbyrdes afvigende Arter, som 

 de have havt for sig. Det kunde synes besynderligt, at de om- 

 talte Slægters Identitet kan være undgaaet Cuviers skarpe Blik; 

 thi skjtindt rigtignok Agassiz's Værk over de af Spix hjembragte 

 Fiske er udkommet saa kort forend den femte Deel af histoire 

 des poissonS) at det neppe har kunnet været benyttet ved Udar- 

 bejdelsen af Sciænoidernes Historie, saa viser dog et Manuscript- 

 Synonym*), som Agassiz stiller i Spidsen for sin Beskrivelse af 

 Pachyurus squamipennis , at denne Fisk maa have været Cuvier 

 bekjendt allerede, inden hint Værk udkom; imidlertid er det jo 

 meget muligt, at de Meddelelser, som Cuvier havde erholdt om nys- 

 nævnte af Spix medbragte Fisk, ikke have været fuldstændige nok 

 til, at lian deraf kunde blive dens nære Slægtskab med Lepipterus 

 hrancisci var, og man synes endog at have en vis Ret til at 

 antage dette, da han gjor den til en Sciaena^ skjondt de samme 

 Ejendommeligheder, som have bevæget ham til at danne en egen 

 Slægt for den af A. de St. Hilaire opdagede Art, jo ogsaa uden 

 Undtagelse gjenfindes hos Spix's Fisk. Dette maa nu imidlertid 

 forholde sig som det vil, saa troer jeg ikke, at man vil kunne 

 benægte Identiteten af Slægterne Lepipterus og Pachyurus , o 

 Cuviers Navn maa altsaa vige for det, som Agassiz tidligere 

 havde bragt i Anvendelse**). 



Begge de i Rio das Velhas forekommende Fiske, som jeg hen- 

 fflrer (jl Pachyurus-SIægten, hvis samtlige Charakterer de besidde, 

 frembyde en meget mærkelig Ejendommelighed i deres Skjæl- 

 klædning, idet nemlig Kroppens sædvanlige Skjæl alter ere be- 

 lagte med en Deel flere Gange mindre Smaaskjæl i Lighed med, 

 hvad der er Tilfældet hos en anden brasiliansk Flodfisk, den af 

 Heekel beskrevne Sciaena squamosissima fra Rio negro***); en 

 lignende, saa at sige dobbelt, Skjælklædning omtales derimod 

 ikke med et Ord hos nogen af de tvende ældre Arter; men da 

 en saa væsenlig Forskjel i Squamificationen tilvisse maa fore- 



CP 



o 



komme En paafaldende hos Former, der forresten stemme noie 

 overeens, ligger det Sporgsmaal nær, om de tidligere beskrevne 

 Pachyurer ogsaa virkelig mangle den dobbelte Skjælklædning, 

 eller om den ikke snarere hidtil kunde være bleven ovrrseet hos 



) »Sciaena sqamipemiis Cuv. in litL" 



**) Den af Swainson under Navn af Pachyurus opstillede Murænoid-Slægt er 

 10 Aar yn<?re end Agassiz's Slæ£t; see W. Swainson, natural history of 

 fishes, amphibians and reptiles. London 1839. Vol. II. p. 1%. 



***) Annalen des Wiener Museums 2ter Band, S. 438. 





