106 



Det omtalte Exemplar fra Dr.Koren har fra den ene Arm- 

 spids ti! den anden en Bredde af 48 mm ; Skivens Tvermaal er 14 mm , 

 Randpladernes Antal paa hver Side af hver Arm c. 23. Den Deel af 

 Armene, som er beklædt med de saakaldte Paxiller — Randpladerne 

 altsaa ikke medregnede — har ved Grunden en Bredde af 6 mm , 

 hvilket er 4 Gange saa meget som Randpladernes Bredde samme- 

 steds. Disse Paxiller ere paa Armenes Rygside ordnede i Tver- 

 rækker, 2 eller 3 for hver Randplade; midt ud ad Ryggen paa 

 hver Arm er der dog et Længdebælte, hvor denne Anordning 

 ikke finder Sted. Paa Skivens Ryg ere de stillede overordenlig 

 tæt ved hinanden; Madreporpladen ligger nærmere ved Armvin- 

 kelen end ved Skivens Midtpunkt, men er dog adskilt fra Rand- 

 pladerne ved et lille Bælte af Paxiller. Randpladerne ere be- 

 klædte med Kom, som midt paa hver af de hvælvede Plader ere 

 mere runde og butte, men i Nærdeden af de dem adskillende 

 Furer blive finere og tyndere*). Paa hver af de 2 Plader, der 

 ligge inderst i Armvinkelen, er der paa det her beskrevne 

 Exemplar, men ikke paa to andre norske Exemplarer, nær- 

 mest ved Skiven et storre Korn ligesom en lille Knude. Paa 

 Bugsiden er der nærmest Bugfurerne , paa hver Side af 

 disse, en Række af Grupper af 6 — 7 temmelig lange og 

 tynde, trinde eller fladtrykte**) Pigge, af hvilke 3 vende indad 

 mod Fodderne, de ovrige mere udad; af hine 3 er den midterste 

 kjendelig længere end de andre 2. Af disse Piggrupper er der 

 regelmæssigt skiftevis 1 og 2 for hver af de brede, men korte 

 Armbugplader, der beklæde Armen fra hine Piggrupper og til 



*) Dhrr. J. Muller og F. M. Trosch el udtrykke sig saaledes: „aus der 

 Granulation der dorsalen Randplatten Ireten einzelne (2—4) sehr kleine 

 granula -artige Stachelchen hervor, welche eine Qverreihe in Beziehung 

 aufdieArme bilden". Forholdet er jo ikke meget forskjelligt fra det her 

 beskrevne, men dog ikke ganske det samme. 



**) Den Forskjel, som der i Henseende til Graden af denne Sammentrykning 

 kan være, har vistnok ikke den Betydning, som tillægges den i Mullers 

 og Troschels Diagnoser af de her omhandlede Arter. 





