т ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ, 
Эти старанйя были безспорно усизшны. Леонидъ о — былъ 
прекраснымъ стилистомъ. Его труды свидФтельствуютъ и о литератур- 
номъ талант$ ученаго автора, и о его старательной, „ювелирной“ ра- 
бот. Для прим$ра можно указать на б1юграф!ю К. Н. Батюшкова, напи- 
санную Л. Н. Майковымъ, 
Въ ней, по замВчаню профессора Булича, въ изящномъ изложения, 
равсказана весьма подробно несчастная судьба русскаго поэта, все его _ 
внутреннее развит!е, его отношен1е къ событямъ и людямъ эпохи, и 
опредфляется въ заключен!е м$ето и значен1е Батюшкова въ истори 
нашего литературнаго развит!я“. Это зам$чан!е объ изящномъ изложеши 
нельзя не повторить, припоминая и друг!я работы покойнаго академика, 
Строг!й и точный изслФдователь, внимательный издатель и комментаторъ . 
литературныхъ текстовъ, онъ не пренебрегалъ и формой популярнаго 
стилистически обработаннаго этюда. Къ числу такихъ именно этюдовъ 
принадлежатъ его статьи: „Поэзя Жуковскаго“, НЫ ЗА: Батюш- 
кова, какъ поэта“, „Памяти Плетнева“, „Ао. Ао. Фетъ“ и д 
- „О дФятельности Леонида О ведаак, какъ Вице- нерозеиений Ака- 
дем!и, я говорить не буду. Эта дфятельность гораздо больше иво 
моимъ уважаемымъ товарищамъ, чВмъ мнЪ. и 
„Прекрасный образъ почившаго останется живымъ въ нашей памяти, = — 
Пожелаемтъ, чтобы эта живая память перешла и къ позднёйшимъ поколф- 
нямъ академическихъ дфятелей“ к _ 
\ 
* 
Непремнный секретарь довелъ до св дЪн1я ОтдЪлен1я, что 27 оправ 
с. г. скончался одинъ изъ старЪйшихъ членовъ Академи, _ 
`академикъ Василий Павловичъ Васильевъ. 
Всл$дъ ватВмъ адъюнктъ С. 0. ть прочиталъ панов Е 
дующее: ть 
„Въ лиц% Василя Павловича к сошелъ въ могилу одинЪ. | 
изъ посл$днихъ представителей стараго покол5н!я востоковздовт. Это. 
было поколВн!е, открывшее цВлый, дотол$ нев$домый, м!ръ, столь. отлич- а 
ный отъ западнаго, что изучен!е его часто налагало на мышлен!е изсл8 — 
дователей совершенно своеобразный отпечатокъ. Для того чтобы хот 
сколько нибудь понять этотъ м!ръ и войти въ него, требовались такое 
разнообразе и такая широта знан1я, что намъ теперь и предоставить себ 
трудно, какъ отдФльный человЪкъ былъ въ состоян!и овладЪть такимъ 
матер1аломъ. Но если бы мы стали судить ученыхъ этого поколфя на. 
наши современныя м$рки, мы бы легко впали въ ошибку и не поняли бы 
И заслугъ этихъ людей передъ наукою. 
„Чтобы вполн оцёнить заслуги Васил:я Павловича, безспорно уче 
‚ шаго русскаго и одного изъ лучшихъ синологовъ вообще, недостаточно _ 
разсмотр$ть одни его печатные труды, потому что самые крупные изЪ его 
ВЕ, подготовленные къ печати пятьдесять или сорокъ лВтЪ тому. 
хранились, и м добтунны его РЕН и ученикамъ. Началъ свои 
_занят:я Востокомъ Васил1й Павловичъ во время графа Уварова И Му. 
раеужинь_ особенно интересовавшихся востоковфдВн!емъ; благо- 
