178 ОТЧЕТЪ 0 СОРОКЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ 
РазсмотрЪвше этого труда приняль на себя членъ-корреепон- 
дентъ Академи, профессоръ Александръ Ивановичь Кирпични- 
КОВЪ. 
Профессоръ Сумцовъ, уже около двадцати лфть съ большою 
пользою для дфла работающий въ области изелбдоваюя старины 
и народности, помфетилъь свое настоящее изслфдоваше первона- 
чально въ ХТ том$ „Оборника Харьковскаго Историко-филологи- 
ческаго Общества“, непосредственно вслфдъ за статьею Пель- 
тцера: „Проиехождеше анекдотовъ въ русской народной жизни“, 
которую онъ называетъ „своего рода введенемъ“ къ его, Оум- 
цова, работЪ. Рецензентъ, прежде чфмъ перейти къ разбору сочи- 
неня профессора Сумцова, останавливаетъ свое внимаше на ука- 
занной работь Пельтцера, при чемъ признаеть наиболфе суще- 
ственною ея частью опредфлене понятя анекдота въ томъ смыслф, 
въ какомъ трактуеть его Сумцовъ, —какъ разсказа народнаго, не 
прочен в къ историческимь лицамъ, свободнаго отъ нравоуче- 
ня, ] о элемента и имфющаго характерными 
признаками: живость и краткость. 
А. И. Кирпичниковъ ставить въ вину Пельтцеру то, 
что онъ не воспользовался знаменитымь введешемь консула Гана 
къ его „@месызеве ип АТапеззене Магсвеп“, гдЪ Ганъ с00б- 
щаеть драгоцфнныя наблюдешя относительно различя въ упо- 
треблени сказки и того, что гг. Пельтцеръ, Сумцовъ и др. 
называють народным» анекдотом (Ганъ называеть его ЭеВ\айк). 
По мн$нию рецензента, „Ганъ поставиль на почву, твердую до не- 
зыблемости, теоршю литературнаго заимствоватя от но этого 
вида народной словесности, и изслфдователь до безконечности раз- 
нообразныхъ форм, въ которыхъ на пространств сотенъ тысячъ 
верстъ и ряда столфий встрфчается одинъ и тотъ же анекдоть, 
имфеть теперь одновременно и гибый и прочный матераль для 
выясненя законовъ народной фантази и сущности такъ называе- 
мыхъ эпическихь премовъ, по ны мЪръ, одной, но очень 0б- 
ыы категории“. 
. _Вь виду этого, бин представляется теперь — по 
. виню а И — завидная участь работать въ | 
= 
