ФИЗИКО- МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ. ьхШ 
нансовтъ, которое создало Палату м8ръ п вЪеовъ, Техническ!й Комитеть 
Департамента Неокладныхъ сборовъ съ его лабораторйями и Главную 
Физическую обсерватор!ю, переданную въ вЪд$н!е ИмпеЕрРлторСскОой Ака- 
дем!и наукъ. Указавъ на важность подобныхъ ‘учрежден, докладчикъ, 
ссылаясь на примръ Герман1и, Росси и Англи, вызвалъ постановлен!е 
Конгресса о потребности завести подобныя учрежден!я въ странахъ, гдЪ, 
какъ, напримВръ, во Франщи, ихъ не имЪется. 
„Физикъ Международнаго бюро мЪръ и вёсовъ К.Э. Гильомъь изло- 
жилъ въ своемъ докладЪ систему принятыхъ международными собран!ями 
‚единицъ м$ръ длины, в$са, электричества, фотометрическихъ и проч. 
Притомъ онъ указалъ на необходимость пополнить эту систему нЪкото- 
рыми новыми обозначен!ями и боле точными опред$лешями. Для обеу- 
жден1я этихъ предложен!й, секщя избрала Коммиссто, о которой упомянуто 
княземъ Б. Б. Голицынымъ*). . 
„Въ свободное время между Конгрессами я посЗтилъ Международ- 
ное бюро мёръ и вЪсовъ, гд г. Гильомъ показалъ мн% автоматический 
самопишупий приборъ для сравненя концовыхъ м$ръ (& Ъоц{3), а также 
въ высшей степени интересные опыты, производимые г. Гильомомъ надъ 
сплавомъ стали съ никкелемъ для получен!я металла съ возможно малымъ 
коэффищентомъ расширен!я при измфнен!и температуры. 
„Въ ЖеневЪ, при посфщен!и мастерской общества изготовлен!я фи- 
зическихъ инострументовъ, я видфлъ изготовлеше значительнаго числа 
мфръ длины изъ этого сплава, изготовляемаго въ Париж подъ руковод- 
_ствомъ г. Гильома. Въ упомянутой мастерской я видфлъ также дзли- 
тельный кругъ, изслБдованный съ величайшею точностью. Найденныя 
погрЪшности каждаго отдфльнаго его дЪлен1я исправляются автомати- 
чески п съ большою точностью при нанесен1и дБлев!й на кругахъ. Такимъ 
образомь, на заказанныхъ инструментахъ дфлен1я наносятся освобожден- 
ными отъ погршностей, которыя имФетъ самъ дфлительный приборъ“. 
Положено принять къ свздфн!ю. 
*) Въ Коммисс]и этой, засЪдавшей подъ моимъ предсФдательствомъ, были сдЪ- 
ланы н$Ъкоторыя новыя предложен1я и излагались весьма обстоятельно доводы за и 
противъ каждаго изъ предложен!й. Въ заключен!е прен!Й Коммисс!я постановила: 
1) Желательно, въ особенности при изслЪдовав!яхъ явленйй упругости, ввести 
въ употреблен!е механическую единицу давлен!я бари, выраженную въ С. (.. 5.; ме- 
габари, или 10 единицъ С. (+. 8., съ достаточной точностью для практики, можеть быть 
выражена давлен1емъ вика столба въ 15 сантиметровъ при 0°, при у 
ти. 
мальной тяж 
Желалельно, чтобы окончательные выводы калориметрическихъ опытовъ 
были выражены въ механическихъ единицахъ С. 6. 8., но въ случаяхъ, когда эти ве- 
личины получены переводомъ изъ другихъ единицъ, оажны быть даны и непосред- 
ственные разультаты опытовъ 
Для аи фиаонахо подраздЪлен!я спек?ра желательно присвоить назва- 
не области (г6е1оп) каждому промежутку, заключенному между двумя длинами волнъ. 
Область видимыхъ лучей, заключенная между длинами 0.4 ши 0.8 в отм$чзется_ 
0, области за красными лучами получаютъ положительную нумерацию, а а 0 
-езовыя — отрицательную, ведя счетъ отъ области видимыхъ луче ей. $ 
| 4) тельно сохранить за назван{емъ плотности прежнее его значене отно- 
е. шей массы къ объе. 
