ОБРАЗЦЫ МАТЕРТАЛОВЪ ПО ИЗУЧЕНИЮ ГИЛЯЦКАГО ЯЗЫКА И ФОЛЬКЛОР. 49] 
Но на мысль, что суффиксы эти первоначально присоединались къ Ванд, а по- 
томъ только черезъ этотъ послан соединилиеь съ остальными глаголами, навели 
меня слБдующя соображевия. 
Среди текстовъ, записанныхь мною, есть таке, которые изложены боле 
древнимъ языкомъ, такъ, какъ они передавались неизмфано изъ рода въ родъ. Въ 
этихь именно болье древнихъ текстахъ мы, вмЪето простыхъ глагольныхь формъ съ 
суффиксами, чаще всего встрфчаемъ сложныя формы съ упомянутыми нар ями и 
другими формами, производными отъ Ванд. Наоборотъ, въ текстахъ новЪйшахъ слож- 
ныя формы ветрфчаются очень р$дко, изъ чего естественно заключить, что сложныя 
формы съ Ванд были первоначальными, изъ которыхъ образовались новфИние суф- 
ое 
2) Существоваше, напр., такихъ параллельныхъ фориз, какъ ибвшывдхун 
(Тымовек. нарвч!е) и мавйнрандхун (Восточн. нарфче) — ‘собираются подняться” 
‘изи; маынын (Тым. нар.) и мавны - фах - Ван = мавны - фах - Вана (Восточн. 
нар.) — ‘поднимусь’. 
3) Существоваше такихъ сложныхъ формъ, въ которыхъ проязводныя отъ Ванд 
являются плеоназмомъ, повторающимь только въ Иолной форм суффиксы предше- 
_ ствующаго самостоятельнаго глагола, напр.: генй - Ванй — ‘возьму’ (генё ито 
щее оть генд, см. таблицу). 
Веф эти соображеня заставляютъ меня думать, что быль перюдъ въ развити 
гиляцкаго языка, когда вспомогат. гл. Ванд — ‘быть’, какъ и другой вепомогат. гл. 
анд — ‘дЪлать’, прибавлялея, какъ плеоназмъ, ко осякому глаголу, какъ это бы- 
ваетъ съ числительными и м$етоимешями по отношеню къ существительнымъ, (не 
`отеюда ли однообразное окончаше неопредФленнаго наклоненя на нд, а нъкоторыхъ 
_ даже на анд?); поэтому суффиксы первоначально принималъ только вепомог. гл. 
Ванд, занимавший мфето 70сл® основного глагола, который всегда оставался ‘безъ 
измвневй, а съ постепеннымъ исчезновентемъ этого плеоназма, велфдстве есте- 
 етвеннаго стремленйя Языка къ сокращению формъ, при глаголахъ остались одни 
суффиксы, живые свидЪтели исчезнувшаго Ванд. 
29. (стр. 3). ]е9р — 3 4. ед. ч. в пагг., отъ ие съ огня’: 
начальное 1 — плеонастическое мЪстоимен!е (см. $ 26) 
30. (стр. 3). гьких — ‘своего старика’; п’Ы— ме ш, въ которомъ 
1 подверглось элизш при обычномъ еманш (инкорпоращи) со словомъ, къ которому 
относитея, ГП имфеть слфдующйя значения: 1) возвратнаго ‘себя, употребляется, 
какъ и въ русскомъ языкЪ, при всфхъ лицахъ и числахъ; 2) притяжательныхь ‘свой, 
своя, свое’и т. д. — тоже при вефхъ лицахъ и числахъ; 3) опредълительнаго мЪ- 
стоименя ‘самъ. Сверхъ того, оно чаето употребляете въ качеств» универсаль- 
_наго, такъ сказать, личнаго и притяжательнаго мфстоимевя, замфняя эти послфдния 
во вефхъ лицахъ и числахъ. 
Заслуживаеть особеннаго внимашя то, что разбираемое мЪетоимеше, какъ 
впрочемь и другя притяжательныя, въ гиляцкомъ язык$ часто прибавляются къ име- 
`Намъ и глаголамъ въ видЪ чистаго плеоназма, привимая екорЪе характеръ члена, 
ЧЪмЪ мВетоимен]я, напр., п’В6)мар-юн п’Ввуманх-юн Вуныфкё — ‘старикъ со ста- 
`рухой долго жили’. Или вотъ примфръ слмяшя съ глаголомъ въ словахъ: п’отнд = 
отнд — ‘шить’, гдЪкъ коренному глаголу отнд пуефиксированы плеонастичесяя 
мФестоименя п1 г 1. Въ разбираемомъ словЪ п ‘ых п’ тоже является пзеоназмомъ, 
Нет.-Фил. стр. 949. 435 : ни: 
