428 Л. Я. ШТЕРНВЕРГЪ, 
50. (стр. 7) тр — ‘сказаль’: ре. пагг. оть 1тнд — ‘сказать’. 
51, (стр. 7-8). ш-1хун- В0] - )& — ‘тобой убитаго гоя кушай!’ 
Русск творительный падежъ дЪйствующаго лица въ форм именительнаго па- 
дежа ставится въ начал предложен!я, предметъ, на котораго перешло дЪйстве этого 
лица — посл причастия, а глаголъ - сказуемое, по общему правилу, въ концф пред- 
ложенИя. 
а) п1 — “себя’и т. д.; здЪеь употреблено вмфето личнаго м$стоимфнйя 2-го 
лица 91. 
6) {хун" — ‘убитый’, причаете настояще-прошедшаго вр.; другая форма того 
же причастя — 1хун. Отъ этихъ двухъ полныхъ формъ образовались кратыя формы 
путемъ усфчешя конечныхъ звуковъ н’, Н и даже двухъ поелфдвихъ звуковъ; та- 
кимъ образомъ получаемь четыре формы этого вида причастя: 1хун`, 1хун, {5,, 
и 1х. Эти формы причастй употребляются безразлично для выражешя дЪйствитель- 
наго, средняго в страдательнаго залоговъ. Вотъ нфкоторые примфры: 
пин чхыф — ‘съфденный медвфдь’и ‘медвфдь, который кушалъ’; 
пу 1вн` шанх — ‘мужа имфющая женщина’ (замужняя); 
уахе] кун а — ‘въ ящик$ находящаяся сабля’; 
н1 16хрн’ пунд — ‘лукъ, которымъ я играл’. 
При одинаковости окончанй, залоги этихъ причастныхъ формъ опредфляются 
либо по смыслу, либо но расположению еловъ въ предложени, либо по мфету логи- 
ческаго удареня. Такъ напримЪръ: 
нцывын вёркен” окх — ‘Гилякомъ проданная шуба’, 
бкх вёркен` Швывын — ‘продающий (авинй) шубу Гилякъ. 
Иногда для боле точнаго опредфлен!я залога прибфгають къ описательнымь 
словамъ, напр.: ‘убитый человъкъ' —1ху НБывын, но ‘человЪкъ, который убилъ’ — 
Шбывын- ку-фывын, т. е. ‘человфка убившй человфкь’; форма ку тождественна 
съ у, съ той только разницей, что въ первой опущено плеонастичеекое м$фетоиме- 
не 1 (см. 5 26), благодаря наличности предшеетвующаго дополнешя нёБывыы, а 
велфдетве элизш 1 звукъ х превратилея въ первоначальное к (см. 8 7, ж). 
Дъйетвительный залогь имфеть еще и другя формы причастй, какъ напр., 
прич. наст.-прошедш. вр.: 1хура нфывын — ‘убивающй человЪкъ’, 
прич. буд. вр.: 1хуны нщывын — ‘намфревающся убить’. 
Ве перечисленныя формы (исключая формы на ра) употребляются исключи- 
тельно въ качеств$ причастй, но никогда какъ дфепричастя, въ противоноложность 
предикативно-причастнымь формамъ, которыя одинаково употребляются для обозна- 
ченшя и причастй и дЪепричастИй. 
в) Спещальнаго спряжешя страд. залога въ гиляцкомь языкв собственно ве 
существуеть, а для выраженя пассивности прибфгають либо къ описательнымъ 
оборотамъ, либо просто пользуются дфИств. залогомъ. Чтобы выразить, напр., п0- 
нят1е «быть раненымъ», Гилякъ говорить: пив 1атнд т. е. ‘имёть рану’. 
Ни въ разговорной рЪчи; ни Въ поэтической, ‘не приходилось слышать соеди” 
 неня упомянутыхъ причастй съ вепомогательнымъ. глаголомъ «быть» (Вунывыйд). 
Й совершенно понятно, потому что и чисто страдательныхъ фориъ причастй, какЪ. 
мы видЗаи, НФтъ въ гиляцкомъ языкф. Вотъ примфръ изъ разбираемой поэмы (стр. . 
124): }а-рбтхун с фупхартй — ‘его руки совеъмь были свазавь’. Не смотря. 
_ Ва явно пассивное значеше, по-гиляцки приведенное предложене выражено дЪйстви-_ 
| 42 о 
Иет.-Фил. стр. 956. _ 
а 
