‚ веегда. 
444 Г, ГУСТАВСОНЪ, 
Даля раздфлевя продуктовъ реакши брома на триметиленъ *) я при- 
мфняль: 1) перегонку, 2) пропускаше выдфленныхъ изъ бромидовъ-три- 
метилена и пропилена чрезъ растворъ брома въ 5—6 объемахъ насыщен- 
наго раствора бромистаго натрия, 3) дЪйстве твердаго перманганата смо-. 
ченнаго водою на см$еь триметилена и пропилена. Въ количественномъ от- 
ношени вс$ эти премы являются только приблизительными. | 
Перегонка прим$нялась во вс5хъ случаяхъ для отдЪленая средней пор- 
ши бромидовъ отъ низко- и высококипящихъ продуктовъ. Во всфхъ опытахъ 
главною являлась средняя порщя 140°—167°. Низкокипящая порщи всегда 
переходили оть 70 до 72° и состояли изъ бромистаго пропила. Кипящее 
же выше 167” состояло изъ продуктовъ дальнфйшаго дЪйств1я брома на, 
бромистый триметиленъ и бромистый пропиленъ. Въ средней порщи также 
въ нЪфкоторыхь случаяхъ была примфнена перегонка для доказательства 
присутетя въ этой порщи бромистаго пропилена. Замёчу, впрочемъ, что. 
полного отд$леня бромистаго пропилена отъ бромистаго триметилена этимъ _ 
путемъ нельзя было достигнуть, какъ мною было замфчено и ране при 
перегонкахъ большихъ количествъ продажнаго бромистаго триметилена. 
Растворъ брома въ 5—6 объемахъ насышеннаго раствора бромистаго 
натр!я можно, какъ было указано выше, примфнять для отдфленя пропи- 
лена отъ триметилена. При этомъ можно обойтись безъ газометра, и не 
собирая газовъ надъ водою, что всегда влечетъ за собою болышя неточ-_ 
ности, прямо пропускать ихъ въ бромный растворъ. При этомъ реакцию 
разложешя порци, кипящей при 140°—167°, цинковою пылью и спиртомъ 
вЪ 75%) слбдуеть вести въ колбочк$, соединенной съ поднятымъ холодиль- 
никомъ, а развиваюццеся газы, передъ поступлешемъ въ бромный растворъ, 
заставлять проходить чрезъ малое количество воды. По окончанш реакщи 
чрезъ приборъ пропускаютъ струю воздуха. Въ случаф присутствя вЪ 
газахъ пропилена, въ бромномъ растворЪ собирается нижей слой бромида, 
который можно собрать, отдфлать отъ брома и взвфсить. 
ОтдБлеше триметилена отъ пропилена дЬйствемъ твердаго пермавга- 
ната, смоченнаго водою, было предложено мною еще въ прошедшемъ году и. 
Г лавныя причины неточности способа заключаются во первыхъ въ раство- 
ряющемъ дЪйстыи воды на газы, а во вторыхъ въ томъ, что къ газамь_ 
т — рим панъ воздухъ, въ неопредфленныхъ, хотя и малыхъ количе- 
ствахъ. Первую причину неточности можно значительно ослабить, собирая 
газы не надъ водою, а, надъ насыщеннымь растворомъ хлористаго натрия. 
= 
рана отдфлялась отъ брома, чрезъ который быль пропущенъ трихе" _ 
Пи тар еее и всегда тотчасъ посл реакции для того, чтобы предупредит» о 
—_ 2) ИзвЪ и, рома на растворившся въ немъ триметиленъ и на друг!е продукты. — 
а АХ Наук 1900,26 2. ре 
Физ.-Мат, стр. 158. г г ь гие. т 
