452 Г. ГУСТАВСОНЪ, 
пропана. Въ послфдней ихъ статьЪ 1) взглядъ этотъ Формулированъ, между 
прочимъ, въ слБдующихъ выводахъ: 
«1) Подобно дъйствю спирта и цинковой пыли на бромистые тетра-_ 
и пентаметилены, дЪйств1е тфхъ же веществъ на бромистый триметиленъ 
ведетъ къ образованию газа, состоящаго изъ смфси триметилена, пропиле- 
на, пропана и, вфроятно, небольшого количества водорода». 
«4) ДЪйстве брома на газъ, полученный дфйстнемъ цинковой пыли 
на спиртовой растворъ бромистаго триметилена, даетъ слБдующе продук- 
ты: бромистый пропилъ или изопропилъ изъ пропана, подъ влянемъ брома 
переходяций почти нацфло въ бромистый пропиленъ, бромистый пропиленъ — 
изъ пропилена и бромистый триметиленъ изъ триметилена». 
Оставляя пока въ сторон пропиленъ, къ которому, впрочемъ, при- 
дется еще возвратиться, обратимъ сначала внимаше на пропанъ. По А.А 
2 . 
Волкову и Б. Н. Меншуткину ) присутстые бромистаго пропилена въ 
бромюрЪ, «получаемомъ при пропускани триметилена, лишеннаго пропиле- 
на (съ помощью марганцово-камевой соли или брома) черезъ бромъ можеть 
лишь указывать на присутстве пропана, который поглощается бромомъ 
медленнфе, чБмъ триметилент». 
Но всф мой, только что изложенныя, оный сдьланы с: съ триме- 
тиленомъ пропущеннымъ чрезъь бромъ и не заключавшемъ пропилена. 
Значитъ насчетъ пропана образовались бромистый пропиленъ и бромистый — 
пропиль, найденпые мною въ опытахъ дфйствя брома на триметиленъ. 
Важность сдфланнаго вывода, въ виду значительныхъ количествъ броми- 
стаго пропилена, замфченныхъ мною при реакщяхъ брома на триметиленъ, 
заставили меня сдфлать слфдующе опыты, съ цию испытать реакщонную 
способность пропана по отношению къ брому. 
ХХХУ. Пропанъ былъ приготовленъ изъ юдистаго пропила, цинковой пыди и воды, Е. 
взятыхъ въ той пропорщи, какъ указано АГА. Волковымъ и Б.Н. Меншуткинымъ. мо 
поступлешемъ газа въ газометръ, я пропустилъ газъ чрезъ сухой бромъ. На 2700 к 
пропана, собранныхъ въ газометрЪ, получилось только 0,9 гр. масла, хотя не 
д 
+ 
газа чрезъ бромъ длилось часа два съ половиною и являлось въ тоже время очищенемь = 
но масла получилось такъ мало, что его нельзя было собрать и взвЪсить. Пропанъ 9“ — 
‚ стию растворялся въ бромЪ, но не реагировалъ съ нимъ. Предполагая, что о реак про- 
пана съ бромомъ ра способствовать нагрЪван!е, такъ какъ при пропускан триме- 
тилена, | въ ри 
одной киа въ бромъ, посл дей И г. 
я снова пропустиль зитръ проп на чрезъ 12 гр. брома и 0,3 к. е. НВг-+5 Н*О нагр» 
мым Г 
ь ъ до 46°. На этотъ разъ ий ры въ бромЪ замфчено не было, но г 
по о прежнему, получилась одна капля. 
1) ее уоек, м. Общ. ХХХИ, 118. 
2) Стр. 137 цитированной статьи. 
_ Физ. Мал. стр: 166. = - р 18. 
= 
