-286 



что отличается на 4^7 отъ числа опредЬленпаго ФотограФическимъ методомъ. 

 Иначе говоря, это:му наблюдателю показалось, что дискъ солнца принялъ 

 вполне правильный круговыя очерташя па 4^7 раньше, Ч'Ьмъ это въ д'Ьй- 

 ствптельностп случилось. 



Сопоставимъ теперь этотъ результатъ съ т'Ьмъ, что дала астронозшче- 



ч 



екая экспедипдя Пулковской Обсерватор1П въ Риг^^. 



Изъ статьи недавно скончавшагося О. в. Витрама «Предварительный 

 отчетъ о впзуальныхъ наблюдетяхъ солнечнаго затменхя ^21 августа 

 1914 года въ Риг-й»* заимствуемъ сл'Ьдующхя данныя: 



Координаты мЬста наблюден1й: 



0=; л'кг л'1 



ф = 56^56 54';3 



)с = — 0^25^0;0 отъ Пулкова. 



Средн1й изъ наблюденныхъ моментовъ 1У-го контакта въ Рпг^ относи- 



г 



тельно Гринвпчскаго мерпд1ана 



Г36Ч5',о 



Предвычисленный хмоментъ 



То'=Г35*'24;0. 



Такпмъ образомъ 



Т,— Т,' = — 8',6, 



По этнмъ посл'Ьднимъ, Ряжскимъ наблюден1ямъ, невязка между теор1еп 

 и наблюден1пми достигаетъ ун^е 8,5 секунды, тогда какъ по моимъ наблю- 

 ден1ямъ въ Икскюл-й она составляетъ всего только 1,6 секунды. 



Средн1н наблюденный въ РигЬ моменть, однако, самъ по себ^Ь еще ни- 

 чего не говорить; важно оц-^Ьнить точность полученнаго результата. 



Посл^дн^й контактъ въ РнгЬ наблюдали одновременно 5 различныхъ 

 наблюдателей, прнчемъ, согласно даннымъ сообщеннымъ мн-Ь т-Ьмъ же по- 

 койнымъ е. е. Вптрамомъ, максимальная разница между числами, полу- 

 ченными отдельными наблюдателями, достигла въ этомъ случа-Ь ц^лыхъ 



8,8 секупдъ. Изъ этого явствуетъ какъ трудно изъ впзуальныхъ наблюден1И 

 опред-блить точный моменть четвертаго контакта. Хотя, при палпч1п ц'Ьлыхъ 

 пяти отд'Ьльныхъ наблюдателей, в. 0. Витрамъ и оц'Ьшваетъ среднюю 

 ошибку результата въ ± 1?9, по мы видпмъвътоже время, что эта ошдока 



ЙВ 



1 



Изв^^ст1я Имаераторской Академ1и Наукъ 1914 г., стр. 889. 



