287 



бол-Ье ч'Ьмъ вдвое превышаетъ среднюю ошибку результата Фотографичс- 

 скаго метода, требующаго всего только одного наблюдателя. 



Обратимся теперь къ 1-му контакту. 



I- 



Какъ было указано раньше, благодаря облачному состоянхю неба въ 

 то время, мн'Ь удалось получить только одинъ годный, хотя и довольно ту- 

 манный снимокъ, а потому, не им^я никакого надежнаго критер1я для суж- 

 ден1я о точности полученнаго результата, нельзя придавать последнему 

 большого значения. Я привожу его зд^сь скорее только въ вид^ справки. 



« 



Снимокъ былъ полученъ въ моментъ по хронометру 



Т=У20''Щ0 



) 



причемъ соответствующая величина Ъ была равна 550 



Изъ Формулы (4) мы получпмъ для этого случая 



д 



Т, == Т— Ъу. 



Не им-бя непосредственно определенной ФотограФическимъ путемъ ве- 



личины у для перваго контакта я воспользовался 



у ран-Ье 



приведенной мною величиной скорости V' = 0^'444, выводимой изъ лунныхъ 

 эеемеридъ (см. Формулу (10)). 



Вы числен! я 



20;53. 



Отсюда, принимая во внимаше соотв'Ьтствующую этому времени 

 правку хронометра, получимъ для момента 1-го контакта въ Икскюл'! о 

 «ительно мерид1ана Гринвича, следующее число: 



Го = 23'16''57;б 



Предвычпслен 



ныи моментъ 



Такимъ образолгь, 



То'=23Ч7"5;1. 



Го — То'= — 755. 



> 



То есть въ этомъ случаЬ наблюденный моментъ на 7, 5 секупдъ упреж- 

 даетъ предвычисленпый. 



Эта разница довольно значительная и можно было усумппться въ пра- 

 вильности этого результата, им^я въ виду, что мы им^емъ зд-Ьсь только одно 

 единичное наблюден1е, если бы одно, другое обстоятельство косвенно не под- 



Изв1ст!я II. А. Н. 1915. 



20* 



