288 



твердило того, что въ данномъ случа-Ь невязка между теорией и наблюдешядш, 

 повпдимому, д-Ьйствительно довольно значительная. 



И. И. Вилипу не удалось наблюдать визуально первый контактъ въ- 



виду наб-Ьжавшаго облака, но въ моментъ, соотв'Ьтствующ1п 23'Ч7"8^4 

 средняго Гринвичскаго времени, онъ зам^тилъ на диск-Ь солнца черный сег- 

 ментъ луны сравнительно довольно значительныхъ разм'Ьровъ, который ни- 

 коимъ образомъ не могъ соответствовать промежутку времени въ 3,3, который 

 долженъ былъ бы протечь, если предвычисленный моментъ Т^' былъ бы в-Ь- 

 ренъ. Несомненно первый контактъ произошелъ на н-Ьсколько секундъ раньше» 



Обращаясь теперь къ Рижскимъ иаблюден1ямъ, мы имЬемъ для сред- 

 пяго наблюденнаго момепта 



7;=:23М6"28^3. 



Предвычисленный моментъ 



Такимъ образомъ 



То'=23'Ч6"29;4 



У 



Т Т' — Р1 



Въ этомъ случа'Ь невязка между теор1ей и наблюден1ями видимо получи 

 лась уже значительно меньше, но, принимая во внпман1е, что между момеп- 

 та:\1п, отмеченными дицазти, принимавшими въ РигЬ участие въ этихъ иметк 

 наблюдеп'шхъ, встречаются разницы, достигающ1я 13^0, и что самъ в. О 

 Витрамъ опредЬляетъ среднюю ошибку момепта Т^ въ п*= 3^8, трудно в; 

 вести определенное заключенге объ истпнной величине вышеупомянутой I 



т- 



вязки. 



Во всякомъ случае эти наблюдения еще разъ наглядно подтверждаютъ» 

 насколько трудно точное определете изъ визуальныхъ наблюдешй момепта 

 перваго контакта, и въ этомъ отпошен1п ФотограФИческ1й методъ, при всей 

 его простоте и общедоступности, могъ бы оказать весьла существепиьш 

 услуги. Значеш'е этого метода въ этомъ случаЬ еще больше, чемъ при чет- 

 вертомъ контакте. 



Этотъ методъ допускаетъ, конечно, различный более или менее су- 

 ществеиныя усоверш€нствован1Я, но даже, и при такпхъ сравнительно' 

 скромныхъ паблюдательныхъ средствахъ, который были въ моемъ распоря- 

 ;кен1и, ФотограФическш методъ наблюдетя контактовъ даетъ въ общемъ 

 весьма удовлетворительные результаты. 



