345 



испаренхемъ и воспринятыми солями. Друпе изсл-Ьдователи, какъ Гап- 

 штейнъ, Рейнпцеръ [3] и въ особешости Габерландтъ [4] и Лек- 

 леркъ [5], склонны считать испарен1е неизб-Ьжнымъ зломъ. По ихъ мн1^н1ю 

 раскрыван1е устьицъ, необходимое для воспр1ят1я извн'Ь углекислоты, не- 

 вольно влечетъ за собой и отдачу воды. Они указывають на особенно 

 пышный ростъ растев1Й въ м-Ьстахъ влажныхъ, напрпм'Ьръ, теплпцахъ, 11&- 

 сахъ, болотахъ и т. п., гд-Ь испареше сильно угнетено, но зато работа 

 устьицъ по воспр1ят1ю углекислоты идетъ полнымъ ходомъ. Леклеркъ 

 отрицаетъ какую-либо значительную роль испарптельнаго тока даже въ 

 транспорт1Ь солей. Угнетение испаретя вызовеп^ ходъ лигпь болЫ копцен- 

 трированныхъ растворовъ. 



Моей задачей было изучить, какъ тЬ или друг1я защптыыя приспо- 

 соблен1я, развиваемыя наземными органами, могутъ способствовать пронз- 



растан1ю растен1Й въ м1&стахъ сухихъ и б-Ьд 

 зд-Ьсь Факторъ влажности, когда онъ наход! 



ум-^. 



зать вл1ян1е на разселете растен1Й. Вполне можно присоединиться къ 

 мысли Лек лерка, что угнетение испарен1я вызоветъ лишь токъ болЬе коп- 

 дентрпрованныхъ растворовъ. Да и вообще трудно оншдать, чтобы приспо- 

 соблеп1я, развпваемыя наземными частями, могли оказать какое-либо вл1яв1е 

 на поступлете въ растение минеральныхъ солей. Поэтому эту часть вопроса 

 я при своемъ изсл'Ьдован1и оставляю въ сторон-Ь и ограничиваюсь лишь 



второй, т. е. какая связь лежпть между пспарсп1емъ воды и асспмплятеи 

 углекислоты. Связь является необходимой, такъ какъ эти два Фактора 



г 



т^^>сно сопряжены съ работой устьицъ. 



Въ какой м'Ьр-Ь испареше связано съ работой устьицъ, пзслЬдовалось 

 многими авторами, и въ этой области п-Ьтъ разнор1^ч1й. Ч-Ьмъ шире рас- 

 крыты устьица, ткшъ интенсивнее пспарен1е. То же мы видимъ и по отпо- 

 шен1ю къ ассимллящц углекислоты. СлБдовательпо, связь между этими 

 двумя процессами есть и — весьма тЬсная. 



Угнетение испарен1я, связанпое съ замыкан1емъ устьицъ, иеизб^жио 

 вызоветъ и угнетеше асспмиляцш. Для растеп1Я при большой сухости среды 

 было бы выгодно терять возможно малое количество воды при раскрытых!, 

 устьицахъ. Последнее можеп, быть достигнуто различными защитными 

 приспособлен1ями, какъ угдубленхе устьицъ, волосяной покровъ, уменьшеше 

 пспаряющен поверхности и т. п., столь характерными для ксерОФптовъ. 

 У нихъ мы должны ожидать бол-Ье экономиаго расхода воды т единицу 

 воспринятой углекислоты. При эколого-Филологическихъ изсл-Ьдован1яхъ 

 необходимо на ряду съ пзучен1емъ псиарен1я изучать и асспмплящю. Огео- 



Изв-Ьст1я И. А. Н. 1915. 



