347 



раза, сравнительно съ гЬмъ, что мы получаемъ при расчегЬ на сухой в-Ьсъ 



(сравни столбцы 4 и 5); Оакорзгз Ъас1апим лишь на У^, а СогопШа уапа 

 вдвое. Эти числа наглядно показываютъ, какъ сильно могугь извратиться 

 результаты опытовъ въ зависидюсти отъ того, какъ мы ведемъ пересчеты. 

 И бол^е правильной характеристикой при изучен1п прироста растений подъ 

 вл1ян1емъ вн-Ьганихъ услов1й, что было и поставлено моей задачей, будетъ, 

 конечно, пересчегъ на сухой в1Ьсъ. 



ДалЬе перейдемъ къ разсмотр'6н1ю вопроса о методик'Ь изучен1*я испа- 



рен1я п ассимилящ'и. 



Мною велись наблюдения исключительно при естественныхъ услов1яхъ 

 падъ растен1ями, выросшими на корню, въ ихъ нормальной обстановк^&. 



ш изучен1я испарешя было бы бол'Ье правильно изучать пспареи1е 

 непосредственно на корню, не повреждая растения ср'Ьзыванхемъ. Но для 

 этого мы не им'Ьемъ удовлетворительныхъ методовъ съ точнымъ количе- 

 ственнымъ учетомъ потерянной воды. Единственный прим1&няющ1йся оно- 

 сооъ — это аом-Ьщенхе растен1я въ замкнутое пространство и поглощеше 

 паровъ воды гигроскопическими веществами; посл-Ьднхя ставятся вм'Ьст]^ 

 съ растешемъ, или производится протягиван1е воздуха, который при своемъ 

 выходЬ изсушается. Оба метода им-§ютъ два сущесгвенныхъ недостатка. 

 Случаемъ пдеальпымъ было бы сохранен1е какъ вначал-Ь, такъ и въ течен1е 

 опыта неизменной влажности воздуха подъ колоколомъ н слЬдовательно 

 точное улавливан1е паровъ воды, выд-Ьлеиныхъ только растеп1емъ, чего на 

 самомъ д'Ь-й добиться невозможно. Въ зависимости отъ количества гигро- 

 скопическихъ веществъ и испарительной сплы растешя сильно колеблется 

 содержан1е влаги воздуха, такъ же при сильной тягЬ черезъ колоколъ подъ 

 колпакомъ остается много влаги, которая зачастую осаждается на сгЬн- 

 кахъ. Поэтому прибыль въ гигроскоппческихъ приборахъ показываетъ 

 иногда лишь половину в-Ьса воды, испарившейся изъ растешя, что высту- 

 паетъ особенно р-Ьзко при кратковременныхъ опытахъ. Второй и самый 

 главный недостатокъ этихъ методовъ — это изм^неше условий испаренхя: 

 испареш'е подъ колоколомъ и на открытолгь воздухЬ будегь рЬзко различ- 

 нымъ, что отзовется, во-первыхъ, на его величин-! и, во-вторыхъ, на со- 



устьицъ. Пр 



зсл'1дован1яхъ особенно ц-Ьнно изу 



'^пть вл1ян1е вп'Ьшнихъ услов1Й на испаренхе растетй. 



Всл'Ьдств1е вышесказанныхъ соображен1й пришлось оставить методы 

 изучен1я испарения на корню и приб-Ьгиуть къ ср-Ьзьшанхю растен1Й и весо- 

 вому опред-Ьлен1ю величины испарен1я, хотя и этогь методъ не безукориз- 

 негшый. После срезыван1я замечается изменен1е въ состоянш устьицъ черезъ 



П^в*«1я 11. А. П. 1015. 



