390 



при этомъ зам-Ьчательное знакозютво критика съязыкоыъ Пушкина, техникой 

 его стиха, а также 1итераттроЙ5 создавшейся вокру гъ поэта. Интересъ н 

 значен1е труда 6. Е. Корша — въ предложепныхъ имъ пр1емахъ критики 

 и анализа художественныхъ пропзведенш Пушкина, аневъ конечпыхъ ре- 

 зультатахъ, [1редставляюш,ихся спорными и мало уб'Ьдительными. Сомн'Ьн1й 

 не разсЬяла п посл-Ьдующая полемика 9. Е. Корша съ А. С. Суворп- 

 нымъ. Дулаю, что я въ прав-Ь утверн^дать, что «Разборъ вопроса о подлин- 

 ности окончан1я «Русалки» Пушкина по записи Д. П. Зуева» должно 

 признать крупн'Ьйшимъ изслЬдовапхелъ, посвященнымъ раскрытш твор- 

 ческаго процесса въ поэзш Пушкина. Предложенная зд-Ьсь характеристика 

 Пушкина, какъ художника, равно и зам1.чан1я относительно отд'Ьльныхъ 

 его нроизведенш (напр., Полтавы, Гр. Нулина, Каменпаго Гостя, Евген1я 

 Оп-Ьгпна и др.) можно признать весьма ценными вкладами въ литературу о 

 ПушкпнЬ. Въ 1905 г. 0. Е. Коршъ вернулся еще разъ къ «Русалк-Ь», 



г 



предложивъ въ I т. журнала «Пушкинъ и его современники» небольшое 

 изсл-Ьдоваше подъ заглав1емъ «Опыты окончан1я Русалки». Въ тоыъ же 

 году и въ томъ же издан1п пом'Ьщенъ составленный имъ плавъ изсл^до- 

 ван1я о стихосложен1и Пушкина и словаря Пушкпнскихъ риемъ. Въ 

 стать'Ь подъ заглавхемъ «Мелочи», напечатанной въ томъ же журнал'Ь за 



л 



1908 г., 0. Е. Коршъ далъ три заметки, относяццяся къ двуиъ произведе- 

 шямъ Пушкина («Герой» и «Простишь ли мнй ревнивыя мечты») и къ 

 вопросу о литер. образован1и поэта (зналъ ли Пушкинъ по-итальянски?). 

 Свое увлечен1е Пушки нымъ 



шкинымъ и преклонен1е передъ его поэтическимъ ге- 

 0. Е. Коршъ закр-Ьнилъ ц^1ымъ рядомъ переводовъ изъ него на оба 

 честе языки, о чемъ скажу ниже. ПослЬ смерти И. Н. Жданова 



О 



0. Е. Коршъ принялъ на себя предс^^дательствованхе въ состоящей при 

 II Отд'Ьленхп компссш по издашю сочпненш Пушкина. 



Интереснымъ вкладомъ въ изучеше русской литературы была остро- 

 умная статья 0. Е. Корша о комизме Гоголя: это — рЬчь, произнесенная 

 нмъ въ Москв-Ь въ юбилейные Гоголевск1е дни. 



Съ любовью подошелъ 0. Е. Коршъ къ изучеп1ю другого русскаго 



поэта, в'Ьрнаго сьша и духовнаго вождя родной Украины, 

 Духовный обликъ Шевченка, его поэтпчесшя нроизведешя были глубоко 

 изсл-Ьдовапы 0. Е. Коршемъ, но печатно онъ подйлился шшъ немногими 

 своими мыслями, изложенными въ сл-Ьдующихъ трехъ статьяхъ: «Памяти 

 Т. Г. Шевченка» (Утро Россш 1911, № 46), «Шевченко среди ноэтовъ 

 славянства» (1912). «Тарасъ Грпгорьевичъ Шевченко (1814— 1^914)- 

 Его литературное п обш.ественное значете» (Русск. В-йд. 1914, Д" 4 )- 



Ш 



