391 



Пишущему эти строки пришлось прослушать блестяицй устный докладъ 



е. Е. Корша о творчеств-Ь Шевченка, оставшшся не папечатаппымъ и 

 едва ли имъ записанный. 



Имя Шевченка могло бы перенести пасъ тгь обозрЬи1ю пЬсколькпхъ 

 пуолицистическпхъ статей в. Е. Корша, посвященныхъ украинскому 

 вопросу; онЬ относятся къ посл-Ьдиему десятил-Ьтио дЬятельпости покойнаго 

 ученаго. Но я ограничусь зд-Ьсь указан1емъ па существо ванхе этихъ статей, 

 печатавшихся въ « Украинской Жизнп», въ «Утр1Ь Росс1и», «Русскихъ Вбдо- 

 мостяхъ», «Новомъ ЗвенЬ», «Бирж. В Ьдомостяхъ» и «ИзвЬст1яхъ Общества 

 Славянской культуры». Говорить о нихъ, безъ упо.мпнан1Я о вызвавшихъ 

 ихъ обстоятельствахъ и не касаясь нашотрепещущихъ вопросовъ нашей 



г 



общественной жизни, невозможно, а это слишкомъ удалило бы меня отъ 



«» _ _ « 



прямой моей задачи. 



Но обозрЬн1е ученой д'Ьятельностп 0. Е. Корша было бы совсЬ1Ъ 

 неполно, его образъ, какъ ученаго и мыслителя, былъ бы осв1^>щенъ 

 недостаточно, если бы мы р-Ьшились умолчать объ его ноэтическихъ пере- 

 водахъ и оригинальныхъ стихотворенхяхъ. Едва ли возможно прпномпить 

 другого ученаго или поэта, который далъ бы столько разиообразныхъ, въ 

 отношенш круга языковъ, переводовъ, какъ 9. Е. Коршъ. Въ этой чертЬ 

 творчества О. Е. Корша ярко сказалась та его снособность постичь чужую 

 Цспхолог1ю, попять личность своего блпяашго, которая, какъ мы видели, 

 такъ привлекала къ нему людей всякихъ возрастовъ и всякпхъ обществен- 

 нь1хъ положенхй. Среди стихотворешй 0. Е. Корша видпмъ переводы па 

 русск1й языкъ со словепскаго (Преширпъ и одно стихотвореше Ашкерца), 

 латинскаго (Катуллъ, Тибуллъ, Пронерц1й, Горагий), древнегреческаго 

 (СанФо), повогреческаго, итальяпскаго (Данте), румьшскаго (Эмпнеску), 

 польскаго (Мпцкевпчъ, Асныкъ), датскаго, которы.мъ 0. Е. Коршъ 

 влад-Ьлъ свободно (Эрнстъ ФОпъ-деръ-Рекке), венгерскаго (ПетбФП, 

 Арань), арабскаго, персидскаго (Джеляль-эддннъ Руми, Омаръ 

 Хейямъ, и др.). Рядомъ съ этимъ находимъ стихотворные переводы на 

 латински! языкъ съ русскаго (Пушкпнъ, Дельвпгъ, Фетъ), древпегре- 

 ческаго (Анакреонтъ, веогнидъ, РуФппъ, Менапдръ, и др.), п-Ьмец- 



каго (Гёте, П]пллеръ), древнеинд1Йскаго, армянскаго, персидскаго; 

 переводы на древнегреческш съ русскаго (Пушкипъ), словепскаго (Пр 

 шарпъ), нЬмецкаго (Гёте, Шпллеръ), древиеиндшскаго, арабскаг 



персидскаго; — переводы па маюрусстй съ словенскаго (Преширнъ), и др 

 Въ этп.хъ стихотворныхъ переводахъ отнюдь нельзя впдЬть только сложны; 

 лвпгвистичесюя упражпешя; къ передач^ иноязычнаго поэтическаго про- 



ИзвЪст1я и. А. п. 1015. 



