о 



57Й 



вторяезюе удооство, изоавляющее отъ расходовъ п трудностей экспедпцш въ деор» 

 Курдистана. 



«Представлялось бы желате.1ьныз1ъ, воида въ С11ошси1е съ Воениызтъ ВЬдом- 

 ствомъ, командировать русскпхъ учеиыхъ въ н'Ьста сосредоточен1Я 1урецкихъ пл'Ьп- 

 ныхъ для пзучеи1Я курдовъ съ точки зр1ш1я: 1 ) антропологической; 2) лингвистиче- 

 ской — особепно недостаточны наши св%фш о язык* заза, не изучавшез1ся со вре- 

 менъ Л ерха; 3) географо -этнографической (классификац1я и разселенхе племенъ и т. д.). 



«Сл-Ьдуетъ заметить, что, повидимоз1у, пи языкъ, ни п'Ьн1е курдовъ не подвер- 



салпсъ еще пзучешю при помощи фонографа. - 



«Чрезвычайно важнымъ представлялось бы создан1е курдскаго алфавита на подоб1е 



того, который русск1е ученые создаем для осетинскаго и другихъ языковъ. 



«Быть можетъ, своевременно было бы подумать объ издан1и русско-французско- 

 курдскаго словаря Жабы, рукопись котораго предоставлялась Лкадем1ей проф.Юсти 

 л должна была быть возвращена въ Петроградъ». 



При семъ академикъ К. Г. Залемацъ заявилъ, что въ Аз1агсш11 Музе!! эта 

 рукопись не постунпла, по хорош!!! списокъ нм-Ьется у самого г. Мппорскаго, 

 ЕмЬст* съ другими бумагами покойнаго Жабы. 



Я. Марръ, поддерживая мысль В. в. Минорскаго, 

 Л1\адем1и работы по курдскому язьшу производились 



иа 



меа;ду 



нее время. Въ связи съ ними Ь А. Орбелп изъ своей по1Бздкп въ Турц1Ю 

 прочимъ привезъ записанныя при помощи фонографа курдсшя п-Ьсни. I- А. Орбелп, 

 кстати сказать, самъ возбуждавш1Й тотъ же вопросъ объ испо.1ьзовашп въ лппгли- 

 ■стическомъ отношен1И пл'Ьниыхъ курдовъ, могъ бы выполнить подобное научное пред- 



Пр1ЯТ1е. 



г 



Пололюно запросить Главный Штабъ о возможности указанныхъ пзсл'Ьдовап!]!. 



Академикъ И. Я. Марръ чнталъ: 



«Издание армянс1И!хъ надписей все болТ,е и болЪе сосредоточивается въ пашсИ 

 Тппографш, печатаются ли ои'Ь въ «Изв1;ст1яхъ», «Христ1аискомъ Восток1;», въ то!! 

 дли иной «АиШско!*} серш» или «Запискахъ Восточиаго Отд*.теи1я ИмпЕРАТОРСгаго 



шрифтами, эпнгра 



а 



I- 



Русскаго Археологическаго Общее 



фическпмъ, дающпмъ точнь 



паго чтешя, не говоря о воспроизведеиш фотограф1ей. Если 



только питцальнаго петита и по м-ЬрЬ 11акоплен1я матер] ала 



указаптемъ м1;ста нахои;де1!1Я иадпнси и съ ссылког! на издан1*е въ количеств!; 



300 экземиляровъ, то въ два, три года у иасъ получатся справочный 1:11и;шш по 



рехъ 



§!са, необходимы!'! какъ допол[1е111с къ изданному Академ1е1о указателю 

 надписей!. К. Костанянца. Это представитъ "значительиыя удобстиа при 



Сеог- 

 скпхъ 





