642 



Полное объяснен1е столь значнтельнаго изм-Ьнешя цв^та неба, в^Ьроятно, 

 потребуетъ еп^е не мало наблюдений, подобныхъ нашимъ. 



Гораздо легче объяснить увеличен1е яркости неба (какъ всегда, выра- 



■ 



женной относительно видимой яркости Солнца). Можно думать, что при 

 "узкомъ серп'Ь въ осв^щенш избранной точки неба играютъ уже заметную 

 роль лучи, идущ1е отъ другихъ частей неба, а потому яркость оказывается 

 по отношению къ Солнцу значительно больше обычной. Это совершенно 

 очевидно для моз1ента полной Фазы, когда пзв^стныя м-Ьста па неб'Ь север- 

 шенно не иолучаютъ непосредственнаго св'Ьта Солнца, а только отъ короны 

 и отъ окружающихъ частей неба, въ которыхъ затмен1е не полное. Ч-Ьмь 

 ближе къ полной ФазЬ, гЬмъ большую роль въ освЬщенхи определенной точки 

 неба играегь св-Ьтъ, идунцй отъ другихъ частей неба. 



Изъ нашихъ паблюденш видно, что этотъ св1Ьтъ при Фазахъ 0.6 — 0.7 

 давалъ въ наблюдаемой точкЬ приблизительно такое же или даже нЬсколько 

 большее осв'Ьщенхе, ч-Ьмъ серпъ Солнца. 



Занлючен1е. — На основанш всего изложеннаго аюжно думать, что 

 наблюден1я щанометромъ въ значительной степени дополняютъ друпе ир1емы 

 для сужд€н1я о чистотЬ п прозрачности атаюсФеры въ разныхъ м'Ьстахъ и 

 въ разное время. Паблюденхя пданометромъ проникаютъ въ свойства неба 



аналогичныя, но не тождественныя со 



?• 



обнаруя^нваемымн при 



помощи поляриметра. При выбор^Ь м^Ьста и времени для спещальныхъ 

 астрономическихъ и астроФизическихъ наблюден1й шанометръ долженъ 

 играть выдающуюся роль. 



Въ частности, сцстематическ1я паблюден1я щанометромъ весьма жела- 

 тельны при частныхъ Фазахъ солнечныхъ затменш. При этомъ наблюден1я 

 сл^дуегъ производить не только въ выбранной нами точк-Ь (въ вертикал'Ь 

 Солнца на 90° отъ него), но и въ другихъ точкахъ неба. Возможно, что эти 

 наблюденхя приведутъ къ совершенно неожиданнымъ и важнымъ закдю- 

 чен1ямъ, которьш въ настоящее время совершенно невозмоншо предвидеть. 



