773 



матерхала, равно сыпуч1Я гЬла^ образуются съ помоид^ю тЬхъ 



СуФФП 



характеромъ «а», такъ 





1 



•щ 



а) -па: св. 57)^^^ ^иг-па камень, голышъ (собств. тлыши, камегшт) 

 Ь) О случаяхъ на -аг см. § 5, зат^мъ -га — 



1. св. одзб^^^ 9е1\у-га (шх, тх, э, ц, тр, х) мука изъ проса, 



2. СВ. 5'^5^^^ §и(1-га {м) кожаный мтьгиокъ ^ . 

 св. ^ь^^ь Лай-га (тр) мгьшокд *. " 

 СВ. ^^^^Ь2щ-гв,срубъ, изба, сложенная изо множества бревсь 



о 



с) -(За 



■ 1 



1. СВ. "Ь^^^ч^ зе^-йа (у) деревянный кувшинъ для жидкости, въ 

 частности для водки, (шх, чл, ш, м), доенка. 



2. 



^о^ь б1-д.а 



. конопли, «но такое сито 



^2^^ ^э-йа (у) сито (для муки) изъ 

 изъ употреблетя», (э, п, х) сито 



итъ 



шг конскихъ волосъ или мгьдныхъ проволокъ. Первоначально это было 

 «сито изъ волосъ логаадинаго хвоста», ибо ^о ф > ^з ^^ представляеп. 

 собою слово, означавшее волосъ лотадинаго хвоста (м. ^^ь 5^1 -а, 



г. (1-дь'Ли-а). 



5.Д 



Формы 



ш 



4, Ъ) им'Ьемъ случай сохранешя 



-г не только въ сванскихъ словахъ, какъ, 

 6*6^^ §а1;-аг отруби, выстьвки, но и въ г. 

 аг-1 щетина*^ (по-мингрельски то же слово 



сьшучихъ гЬлахъ 



напр., въ 



слов-! (гур., пмер.) с1ьо5(^ 



^ 



'53 



ьй 



•90 



(1а§ 

 Мь 



Обычное грузинское 



йти?* ^иД-а мчьаго для випа 



«^^Урдюкъ») й чанское (сш-Ьхъл для рыбы, абурдюкъ»), представляегъ собою морфогогически 

 такую же параллель къ св. ^-д^ ^1(1-га, какъ н. ^.С^б *1о|-а къ {ш|-га- (§ 12,с, 1, 4), т. е. 

 Форму СЪ окончашезгъ мн. числа -аг, успЬвшиагь утратить исходный г: ♦^й-аг^^й-а, 



^ Сюда же относится м. Ь^$ ЛапД-а мгьшокь, есть ли въ немъ и обычная для мингрел- 



зам-Ьна г, перем-Ьщеннаго сгь своего м^ста за 2-мъ ^ 



дап<! 



или п— простое 



Фонетическое нара1цен1е, а въ такомъ случае въ конц^ 5а(п)Л-а отпалъ показатель мно 

 ственности г; именно такое явление приходится признать въ г. 3*3* ^а^-а (<*ЛаД-аг, см. § 

 *^Ь4Х употребляющемся въ значеши еретища^ траура^ еетоши, рубища, ^ласлтчщ 

 первоначально означавшаго м1ьшокь. 



самъ), 



Изъ лингвистической потьздки 



(Къ этнологическииъ 



ОЦй 



ни Ч не имЪюгъ этой разновидности слова, самой обыкновенной въ гру- 



чи Имерш и Гурик 



» V ВЪ Формй мн. числа мингрельской разновидности могло бы объясняться 

 1кса (-т-*-аг, § 13, Ь^ 3*) или раздвоешемъ о кь ^а, т. е. гЬмъ, что сохранив- 

 клался въ мингрельскомъ разновидность Зл««^ ^я^'У^з^^-^ первоначально звучала безъ оконча- 

 ния Им. падежа— *Яа^-ог, но не надо и этими объясяешями торопиться, такъ какъ не мсклю- 

 ^ается возможность налп^пя т, гезр. ^ въ составе коренныхъ звуковъ этого слова. 



в»1ча1я Н. 1. н. 1^15 



