786 



столько близкими между собою, что принадлежность ихъ къ одному роду 

 врядъ ли, мн-Ь кажется, можетъ быть оспариваема^. 



■ ч 



Различие въ разм-Ьрахъ, и, главное, мен'Ье моларизированный Р^, также 

 какъ иныя очертан1я Р^, не позволяютъ, однако, ихъ отождествить между 



^ 



собою. 



При лучшемъ сохранен1и Е. Ъо1сеп8е удалось бы в^Ьроятно нам-^тить 



ч 



И друпе признаки, различающее эти Формы между собою. Такъ, въ опп- 

 сан1и Р* АЪе1, между прочимъ, упоминаетъ большой и сильный 1:е1аг1осопе, 

 соединяющ1Й передний и задн1й гребни. У нашей Формы нЬтъ такого разви- 



того 



им-Ьется ли онъ у Е. Ьокепзе 



самомъ д'Ьл'Ь, иди такое толкован1е строения зуба является результатомъ 

 плохого его сохранетя, это могутъ р'Ьшить только будуш.1я лучш1я находки. 



* Ч 



Присутств1е Маг^осопе'а, отд-Ьляющагося въ вид-Ь направленной на- 

 задъ складка отъ (1еи1егосопе'а, — т. е. впутренняго конца передняго 

 гребня, — и загЬмъ слпвающагося съ заднимъ гребнемъ, какъ известно, со- 

 ставляетъ отличительную особенность примитивныхъ ложнокоренныхъ у носо- 

 роговъ. Посл-Ьдующее разд-Ьлеше йеи^егосопе'а отъ 1е1;аг1осопе'а и образе- 

 ван1е такимъ образомъ двухъ самостоятельныхъ и равныхъ (передняго и зад- 

 няго) гребней, какъ у коренныхъ зубовъ, составляетъ сл^дуюшую стадш ихъ 

 развит]*я (моларизац1я). Этотъ процессъ обычно прекрасно иллюстрируется 

 у примитивныхъ носороговъ на каждомъ ряд'1 ложнокоренныхъ, — по на- 

 правлеп1ю отъ Р^ къ Р* или обратно, въ зависимости отъ принадлежности 

 ихъ къ европейскому или американскому ряду. Что касается нашпхъ зубовъ, 

 то мы не им1&емъ у нихъ ясно выраженнаго 1е1аг1осопе'а, такъ какъ заги- 

 бающ1йся назадъ внутреннш конецъ передняго гребня у Р* и Р^ не доходить 

 до задняго гребня н при истиран1и лишь очень поздно соединяется съ вимъ 



«* 



перемычкой 



Не будучи сходна съ европейской Формой, наша Форма не им-Ьеть 



себ1 н среди американской Фауны, представители 



ко- 



торой всЬ отличаются несравненно бол-Ье выраженной моларизащей Р^. По 

 слабой моларизацш своихъ ложнокоренныхъ наша Форма приближается къ 

 простейшему представителю американскихъ носороговъ, — именно, описан- 

 ному не такъ давно ТНдопгаз ОзЬогпг Ьисав^ у котораго также еще нн 



* Если бы даже отрицательно отнестись, въ особенности, ко второй приведет 

 выше поправк^Ь (о Р*), то большая близость этихъ двухъ Форыъ все-таки была бы в 



сомнЬшя. 



-г 



2 Ьисав, Ргос. П. 81. X. Миз., 1900, XXIII, р. 221. НаиЬег, Апп. Сагп. Миз., , 



1901-2, р. 135. 



