811 



Сопоставляя хлористыя и годистыя соли гЬхъ 

 лучаемъ сл-Ьдующую картину при ?; = 10 : 



Моно-соли: Н2Х(С5Н^1).НС1 Н2К(С5Н„).Ш 



Ь — О XV ^0-0030 



Тетра-соли: Х(С5Н1,)4С1 N(С2Н11)4^ 



АV=: 1.25—1.30 Ху = 2.45 



При переход-Ь отъ монозам-Ьщенной къ четырехзам-бщеннон соли мы 

 наблюдаемъ въ ряду хлористыхг солей болЫ р^акчй скачекъ ч1^мъ въ ряду 

 годистыхъ солей; въ посл^днемъ случа-! соль К(СД,)^1 проводить около 

 1 000 разъ лучше соли НдКССД ^ . Ш. 



Въ заключен1е произведемъ еще сравнеше влгянгя природы органте- 

 скихо остатковъ (радикаловъ) этила С^Нз, пропила СдН^ и амила С^Н 



на силу диссощащи (электропроводности) ди-, три- и тетразам^щенны; 

 аммошевыхь солей. Остановимся на разбавлеши г'= 10. 



11 



НК(К)2.НС1 : ЩК)з НС1 : Х{К)4С1 

 дц- три- тетра- 



К = С2Н5 1 



Е = СзН7 1 



К = С5Нп 1 



19 

 36 

 80 



820 

 1590 

 5000 



При одномъ И томъ же ан1он'Ь (хлор'Ь) разницы въ сил-Ь между солями 

 ДИ", три- и тетразам-Ьщенныхъ аммонхевыхъ основанш становятся т1мъ 

 больше, ч^мъ сложн-Ье введенный радикалъ К и ч-Ьмъ больше его масса. 



Е =г С2Н5 С3Н7 с^н 



5' 41 



Ди-заагЬщ 



Ь = 0.0018 Ь = 0-00085 лу=:< 0-00025 



К(Е)з,НС1 XV =0-0338 XV = 0-0304 XV = 0-02 



Тетра-зам-Ьщ. ЩЮ^С! XV = 1-47 XV ^1-35 XV = 1.25-1-3 



Сравнивая между собою числа горизонтадьныхъ рядовъ, ыы видимъ, 

 что при одномъ и томъ же тип-! основашя (дизам'Ьщеннаго, или три- плп 

 тетразам1&щеннаго) наибольшее вл1ян1е оказываетъ амиловый радпкалъ; его 

 введен1е въ типъ (^^^зам'Ьш.енной соли понижаетъ электропроводность Д1этил- 

 залгЬщенной соли въ 7 разъ, въ тппъ т^едгзам'Ьш.енной — приблизительно 

 въ 2 раза, а въ '/еигьфегсзам'бш.енной сола практически уже прекращается 



вляше природы радикала. 



Закончпмъ разсмотр'1н1е солей алкилзам-Ьщенныхъ аммон1евыхъ солей 

 прпведен1емъ таблицы, содержащей чпсловыя данныя XV для двухъ сравни- 



разбавлеши г;=10 иг;— 20 лвтровъ 



Изв1ст!я П. А. Н. 1915. 



