826 



Въ обоихъ прпм'Ьрахъ для насъ было бы важно разъ навсегда р-Ьшить, 

 иы'1емъ ли Бъ этихъ эквивалентахъ только коренной составъ словъ или исход- 

 ные звуки 1 въ грузинскомъ, г въ мингрельскомъ и чанскомъ (лазскомъ) и т\' 

 въсванскозгь — показатели множественности, и въ такомъ случаЬ въ 1^^ ЬеЬ 

 •0-^'^ уеЬ черешня (плодъ) мы им-Ьемъ не случай исчезновешя суФФикса т^ при 

 стеченш съ губнымъ Ъ, т. е. ЬеЪ|]уеЬ вм. *ЬеЬ^ Ц/'уеЪ^, а чистую основу, 

 соотв-Ьтствующую г. {аЬ- им., ч. 1иЬ- (<ЧоЪ-); сл-Ьдовательно, въ грузин- 

 скомъ и мингрельскомъ съ чанскимъ языкахъ -1 и -иг (< -ог) представляютъ 



* О «» 



окончанш мн. числа, и дошедшш до насъ свансши языкъ законный эквива- 

 лентъ ихъ, этихъ окончатй, проявляетъ въ суФФИксЬ -га, съ ч-Ьмъ и по- 

 является наше слово въ сванскомъ — ЬеЪ-га||уеЪ-га — для обозначешя спе- 

 щально дерева черешни. Но пока вопросъ этотъ остается открытымъ^. 



хдихъ паштанъ: сванскш ддадектичесшя вазновижности Ь I! V п^елставляютъ 



соотвЪтств1е 



кагитана 



(плодъ) и ^^о^;^* д^1Л-га каштановое дерево^ и это могло произойти т'Ьмъ легче, что у названш 

 'Каштана въ сванскомъ была Форма, очень подходящая для использовашя именно възначект 

 ч^ешни. Языки к. и т,-к. въ значенхи черешни располагаютъ словами г. и^^оЪа!-! и его за- 

 коном4рнымъ м, и ч. эквивалентомъ 1-т|^>о Ъи1-1 (<*Ьо1-е) черешня^ " 



Яфетическая 



не яФетическаго происхо- 

 ждешя, что въ ЯФетическихъ оно заимствовано. И, д-Ьйствительно г. г*^;;^. Ьа1-1, какъ и м. 

 и ч. ^-д^ Ъи1-1 за одно съ <ново->армянскимъ {^^^^ Ъа1 (встречается, какъ предполагали авторы 



лечебникагъ 



ср. Аматуни, А'^и'^з ^ 



«I. ршЪ^ 8. т.), люгутъ представлять заимствоваше изъ перс^Ь Ъа1-й, но, когда возникаетъ 

 споръ о плодовыхъ деревьяхъ между ЯФетидами и персами^ нельзя такъ легко решать во- 

 просъ въ пользу ар10-европейцевъ, какъ это л-Ьлалось паньше. Вопросъ требуетъ спещаль- 



имЪя 



можетъ 



изъ персидскаго, мы должны ввиду 



дующее: распределившись своими разновидностями между картскимъ итубад-кайнскимълзы 



-*™ пт* 



названныхъ язы^и1>'>5 это 



«персидское» слово должно было и въ сванскомъ принять соотв-Ьтственный данному язык) 

 Фонетичесюй облпкъ, именно ♦Ье^у, а при свойственномъ сванскому выдвигашю гласнаго 

 впередъ и исчезновен1ю уг при стечен1п съ губнымъ Ъ мы могли получить лишь ео>?^ ^ 

 Совершенно ясно, что такимъ образомъ, при сковывающихъ законахъ сравнительной 



начади сванскаго 



языковъ, н^тъ 



слова, долженствовавшаго означать черешню, и если т'Ьмъ не мее4е и тотъ и другой звукъ 

 находпмъ, то выводъ совершенно ясный: или св. ]з'оЬеЬ И л^'* уеЬ черешня им-Ьетъ особую ^ 

 ыасическую истор1Ю, связанную генетически со сдовомъ ЬеЬ ![ уеЬ, эквиваленты котораго 



использовали въ значен^! 



означаютъ 



черешни родное слово, н-Ькогда означаишее тм7папъ^ только потому, что оно чрезвыч 



съ той ФонемО'МорФе 



сидское» слово пецзб4жно должно было принять въ сванскомъ язык4. Тег11иш пол йа иь ^ 



^ I. А. Кипшидзе въ м. Э-пЦА 1;иЬиг-1 усматриваетъ лишь наличность кореннь 



^^ ^ ■ ^ ^ .то безсдорвымъ. Этотъ 



чреватъ посл*дств1яма 



§ 



вопросъ требуетъ т.Ьмъ большей осторожности въ обращена!, что онъ ,^- - г въ 



И для семитической семьи языковъ, насколько она находится въ родств-Ь съ дФетическо , 



