863 



» 



До сихъ поръ описывались тЬ изм-Ьненхн реФлекторныхъ реакцш, кото- 

 рыя наблюдаются при двухъ противоположныхъ положен1яхъ голговы, опти- 

 мальныхъ или для Флексорнаго или для экстензорнаго реФлекса. Но, какъ 

 изв-Ьстно, голов-Ь можно придать такое положенхе, что посд'Ьднее не будетъ 

 благопр1ятствовать преимущественно ни одному изъ шенныхъ или лабиринт- 

 ныхъ рвФлексовъ. Наприм'Ьръ, еслп при боковомъ положен1п животнаго шея 

 направлена по медхальной лин1и, а голова лежитъ ротовой щелью въ верти- 

 кальной плоскости, то такое положение головы будеп» являться среднпмъ. 

 Возникаетъ вопросъ о характеристике реФлекторныхъ реакщй периФери- 

 ческаго раздражешя при среднемъ положенш. Основной характеръ этихъ 



реакцш опред-Ьдяется Функщональнымъ состоян)емъ децеребрированнаго 

 препарата въ пзсл-Ьдуемый моментъ. Какъ изв-Ьстно пзъ предыдущаго 

 сообщен1я, при тенденщи къ спонтанному экстепзорному тонусу среднее 

 положен1е поддержпваетъ этотъ тонусъ, а при тенденщи къ спонтанному 

 ■Флексорному тонусу поддержпваетъ Флексорньп!. Сообразно съ этпмъ пери- 

 ферическое раздражен1е даетъ разные ЭФФекты. Если на лицо тендепц'ш къ 

 экстензорному тонусу, то оно вызываетъ при среднемъ полож€Н1И головы 

 так1е же периФерическ1е эффскты, какъ при положети, оптималыюмъ для 

 экстензорнаго тонуса. Наоборотъ, при тенденц1п къ Флексорпому тонусу 

 то-же раздражен1е производить эффоктъ, характерный для П010жен1я головы, 

 оптимальнаго для Флексорнаго тоЕ1уса. Для пллюстращп я укажу на фиг. 5 

 изъ перваго сообщешя : зд*сь въ пер^одъ .тенденщи къ Флексорному тонусу 

 "ри среднемъ положен1и получались так1е л;е эффекты, какъ при положеши 

 головы, оптимальномъ для Флексорнаго тонуса. Кром^ того можетъ слу- 

 читься, что при записи эФФектовъ одного и того же раздражен1я при сред- 

 немъ и оптимальныхъ положещяхъ въ изм-Ьнепш реФлекторныхъ реакщй 

 будетъ обнаруживаться некоторая последовательность, каь*ъ, наприм^^ръ, 

 на ФИГ. 6, гд-§ Эффекты средняго положешя (оп. С) представляютъ собою 

 н^что среднее между эффектами оптимальныхъ положенхй (оп. Л и В). 



Въ первомъ сообщенш было указано, что въ 11€р10дъ сильной экстен- 

 зорной ригидности экстензорный тонусъ не проходить на конечностяхъ даже 

 при положенш головы, оптимальнолгь для ихъ Флексорнаго тонуса. Въ та- 

 кнхъ случаяхъ периферическое раздражеихе не вызываетъ разныхъ реакщй 



°Ри разныхъ положен1*ягь головы. Какъ 



перваго сообщещя 



^зП^ачавость реакщй периФерическаго раздражешя всецело зависнгь оть 

 измевев1я возбудимости тоническихъ центровъ въ связи съ положещемъ 

 головы. Если ввиду сильной «спонтанной» возбудимости экстензорныхъ тони- 



ь'нхъ центровъ 1 



И»*«!11* И. А. Н. 1915. 



Флексорнаго тонуса 



