876 



чить, деятельность соотв'Ьтствующихъ тоническихъ центровъ продолжается 

 и по прекращен!!! раздраженхя съ большою интенсивностью. Отсюда должно 

 быть совершенно понятно, почему въ услов1яхъ, благопр1ятнь!хъ для экстен- 

 зорнаго тонуса, по прекращети раздражешя наступаетъ тоническая экстенз1я: 

 именно, въ этомъ мы должны видеть проявлен1е д'Ьятельности координирую- 

 щихъ центровъ экстензорнаго тонуса въ связи съ прекраш,етемъ оборони- 

 тельнаго сгибательнаго реФлекса, т, е. въ связи съ прекращенхемъ тормо- 

 а1еп1я тонической экстензорной иннервации подъ вл1ятемъ оборонительной 

 Флексорной. 



Итакъ, обычное тоническое сок^ращенгв экстензора по прекращены 

 раздражешя, т. паз. геЬоипд> сопЬгасИоп экстензора, не представляетъ 

 собой чего либо въ родт экзальтацгонной или компенсаторной фазы, вызы- 

 ваемой самымъ предшествующимъ торможенгемг, какъ къ этому склоняется 

 811егг1п§1;оп; оно является лшиь резулътатомъ продолжетя той тони- 

 ческой иннервацщ которая существовала еще за время раздражешя, но 

 которая не могла проявиться тогда на периферги благодаря торможетю 

 подъ влгятемъ оборонительнаго рефлекса. Отсюда, наличность, непере- 

 крестнаго двуФазнаго рефлекса на децеребрированномъ препарагЬ предпо- 

 лагаетъ суш.ествоваше сл-Ьдующпхъ трехъ главныхъ условш : 1) Одновре- 



менное возбужден1е оборонительной Флексорной 



экстензорной 



иннерващи периФерическимъ раздражен1емъ, 2) большая продолжительность 



второй иннерващи сравнительно съ первой, и 3) большая интенсивное 1ь 

 первой, оборонительной иннерващи сравнительно со второй, тонической. 



Такимъ образомъ, этотъ анализъ явленш приводить къ тому, что пме- 

 новапхе второй, экстензорной Фазы въ двуФазномъ реФлекс1Ь децеребрирован- 

 наго препарата, какъ «отрансенное сокращен1е» (геЪоипй соп1;гас110п) экстен- 

 зора, совершенно не оправдывается сущностью обозначаемаго имъ явленхя. 



Признавая вторую, экстензорную Фазу за проявлеше тонической иннер- 

 вац1и, мы тЬмъ самымъ должны считать тоническое сокращеше экстензора 

 за одну, возбуждающую половину иннерва!пи, следовательно, мы должны 

 предполоашть и существоваше другой, тормозящей половины ея въ отношенш 

 къ антагонисту-сгибателю. Соответствующ1е опыты подтверждаюгь это съ 

 достаточной убедительностью. Это напримЬръ видно па фиг. 15, где сильное 

 раздражеше было приложено во время спонтаннаго шагательнаго реФлекса 

 (среднее положение головы). После раздражешя па экстензоре наступило 

 тоническое сокра1цен1е и въ пер1одъ этого сокращешя рптмпчесхае эффекты 

 совершенно огсутствовалц на сгибателе; они появились даже пемпоясно 

 позднее, чемъ на экстензоре. 



