878 



Данное происхошден1е двуФазныхъ рефлектор ныхъ реакцш не яв- 



н 



ляется типичнымъ для одного децеребрированнаго препарата. Видимо оно 

 пм-Ьегь згЬсто во всЬхъ аналогичныхъ случаяхъ, когда периФерическимъ 

 раздражен1емъ возбуждаются координпрующ1е центры двухъ реФлексовъ 

 протпвоположнаго направлетя, изъ которыхъ одинъ продолжается дольше 

 другого. Такъ, мною было обнаружено подобное происхожден1е двуфаз- 

 ныхъ реакщй на спинно-мозговыхъ лягушкахъ въ случа'Ь м^Ьстнаго отрав- 

 лен1я стрихниномъ координпрующихъ центровъ второго и третьяго сегз1ента 

 въ сЬдалищномъ мозгу. При такомъ отравленш слабое раздражен1е вто- 

 рого с^далпщнаго задняго корешка (по обычному счету 8-го) могло произ- 

 водить тоническую Флекс1ю, а раздражен1е третьяго корешка — кратковре- 

 менную экстенз1ю. Сравнительно сильное же раздражен1е одного изъ нихъ 

 всегда производило двуФазную реакщю съ кратковременной экстензорной 

 Фазой вначал-Ь и съ тонической Флексорной Фазой посл^ нея'. 



Мы до сихъ поръ разсматривали тЬ реакпди децеребрированнаго пре- 



# — 



парата, который являлись въ результате одновременнаго возбуждетя тони- 

 ческихъ и оборонительныхъ реФлексовъ противоположныхъ направлеши. 

 Теперь обратимся къ разбору ткхъ реакщй, который являютъ собою резуль- 

 татъ взаимод-Ьйствхя тоническихъ и оборонительныхъ реФлексовъ одного я 

 того-же направлетя. Это, напр., им^етъ м^сто, когда къ данной конечности 

 прилагается раздражен1е при положеши головы, благо пр1ятномъ для ея Фле- 

 ксорнаго тонуса. Въ перюдъ максимальной экстензорной ригидности, когда 

 «спонтанное» экстензорное вл1ян1е продолжаегь действовать и во время этого 

 положения, сгибательный реФлексъ при всЬхъ положен1яхъ головы совер- 

 шенно одинаковъ. (См. фиг. 7). Только при ослаблен1и этой ригидности 

 чпнаетъ выступать различ1е въ сгибательныхъ эФФектахъ того и другого 

 положен1я. Именно, при положенхи головы, благопр1ятноа1Ъ для Флексорнаго 

 тонуса, сокращен1е сгибателя больше, чЬмъ при противоположномъ поло- 

 жеши. Эта разница становится тЬмъ значительнее, ч^мъ слабее эксте 

 зорная ригидность или вообще тепденщя къ экстензорному тонусу. С 

 ФИГ. 1). Нельзя въ точности учитывать происхожден1е этой разницы, 

 могла получиться, во 1 -ыхъ, благодаря частичному освобожден1ю отъ «сп 

 таннаго» экстензорнаго вл1ян1я при томъ положеши головы, которое 



на- 



благо 



пр1ятствуетъФлексорному тонусу; а, во 2 -ыхъ, путемъ вовлеченхя въ с р 



реакцш при одномъ положен1и головы экстензорныхъ тоническихъ центр » 



гт "К']Ьт1ОЯГН0 я 

 при другомъ же, противоположномъ, Флексорныхъ центровъ. г>ьу^ 



» т. ВегИоГГ, РПиаег'в АгсЬ. Вй. 151. 5. 171. 1913. 



