879 



другое 



нграетъ существенную роль. Только при 



О 



тельной экстензорвои ригидности первое обстоятельство пм-бетъ преимуще- 

 ственное зиачен1е, а при слабой или отсутствии ея — второе. Нужно еще 

 лм^тъ въ виду, что при значительной тенденши къ «спонтанпому» экстензор- 

 ному тонусу периферическое раздражен1е возбуждаетъ экстензорпые тонн- 

 ческ1е центры при любомъ положенш головы. Это, напр., мы видЬли на фиг. 7 



+ 



изъ предыдущаго сообщетя. Значить, во всякомъ случа']&, пока перифери- 

 ческое раздражен1е возбуждаетъ экстензорпые тоничесие центры и при по- 

 ложеп1и головы, оптимальномъ для Флексорнаго тонуса, не ыожетъ быть 

 и р-Ьчи о вовлечен1и въ сФеру реакщи периФерическаго раздражеп1я тонп- 

 ческихъ центровъ Флексорнаго характера. Такимъ образомъ, въ пергодъ 

 шендетт1 къ <( спонтанпому» экстензорному тонусу разница въ непере- 

 крестныхъ флексорныхъ эффектахъ въ связи съ положенгемъ головы должна 

 обусловливаться частичнымо освобожденгемъ оборонит елънаго рефласса отъ 

 тормозящаго влгянгя экстензорной иннервацш при томо положенш головы, 

 когда оно обычно благопргятствуетъ флексорному тонусу, 



Съ исчезновен1емъ «спонтаннаго» экстензорнаго вл1ян1я при положен!» 

 головы, благопр1ятномъ для Флексорнаго тонуса, это различие сгибатель- 

 ныхъ эФФектовъ должно им^ть уже другое происхожден1е. Мы уже видели, 

 что при протпвоположномъ положенш головы благопр1Ятномъ для экстен- 

 зорнаго тонуса, сгибательный эффоктъ раздражаемой ноги есть результать 

 алгебраическаго складывашя сгибательнаго оборонительнаго и тоническага 

 экстензорнаго реФлекса. Значить, сгибательный реФлексъ въ этомъ случаТ^ 

 испытываетъ н-Ькоторое угнетен1е подъ вл1яшемъ экстензорной тонической 

 иннерващи. Понятно, прп протпвоположномъ положетя головы онъ осво- 

 бождается огь посл'Ьдняго вл1ян1Я и благодаря этому долженъ выступать 

 несколько интенсивнее. Но, какъ известно, при этомъ положен1и съ повы- 

 шешемъ возбудимости Флексорныхъ тоническпхъ центровъ посл^дн^е начп- 

 наютъ вовлекаться въ сФеру реакщи перпФерпческаго раздражен1я. Въ ре- 

 зультагЬ этого вовлечешя не только будетъ усиливаться амплитуда сокра- 

 Щешя Флексора, но также будетъ появляться на немъ длительное тоническое 

 посл1Ьд'Ьйств1е. Это мы видимъ на фиг. 1 и 9. Такимъ образомъ, въ пергодг. 

 ^ачитсльнаю ослаблетя экстензорной ригидности и въ особенности въ 



}ьдующш псргодъ тендснцг 



муп флексорному тонусу при 



'реднемъ положенш головы — разница въ неперекрестны хъ сгыбатсгьныхъ 

 эффектахъ въ связи съ положенгемъ головы дажна обусловливаться, съ 



одной стороны, торможенгемъ обор 



"А 



подъ влгянгемъ тонической экстензорной иннерваг^ги въ случа7ь положенгя 



Извести Н. А. Н. 1915. 



