946 



съ ними, должны были представлять также этнически ы-Ьшаный тппъ 



» е 



карто-месховъ, говорить также на двуприродномъ язык'Ь — карто-.чесхско.мъ. 

 Посему теоретически могло бы представляться вполн^Ь естествеппымъ, чтобы 

 месхское окопчаше мн. числа -еп, усвоенное грузинскигиъ языкомъ, наросло 

 въ самой Груз1п на ОФормленное уже по-картски слово *киг-(1-1 и принять 

 видъ Ьиг-а-еп-1. Но это названхе, съ показателемъ множественности с1 въ 

 состав-Ь, значительно бол^е древнее, ч^мъ миграпди яФОтическихъ народовъ 

 на сЬверъ въ пред'Ьлы Кавказа и посл'Ьдовавш1я зд'Ьсь въ еще бол-Ье поздн1я 

 эпохи ихъ метисащи. Оно предшествуетъ появлен1ю архо-европейцевъ въ 

 Малой и вообще въ Передней Аз1п. Къ тому же, у насъ н-Ьтъ въ распоря- 

 жеши ни одного Факта изъ самого грузинскаго языка для поддержатя 

 мысли, что образован1е съ сугубымъ мн. числомъ на -йн-еп принадлежитъ 

 грузинамъ пли картамъ. Во всякомъ случа-Ь, признать ли наличную Форму 

 занпмающаго насъ назван1я винограда месхской (мосохской) или картской, 



V 



она свопмъ позднее наросшимъ суФФиксомъ -еп, да и основпымъ -(1 говоритъ 

 не только о близости народа, давшаго и первую (киг-й-) и посл'Ьднюю 



-еп) ея Формы, къ Арменш, но о нахождети его въ ея пред'Ьлахъ. 

 Народъ этотъ находился, очевидно, въ центра л ьныхъ или южныхъ, на рубеж1& 



съ 



м1ромъ, областяхъ страны, позди-Ье получившей 



Арменш, въ ея краяхъ, наибол-Ье благо пр1ятныхъ для культуры винограда. 



Было бы, быть можетъ, легко определить родину слова киг-йеп-!, если 

 г удалось выяснить среду, гд'Ь возникли этническ1е термины съ окончатемъ 

 ^-еп, въ частности — Ьег-»-(!-еп, понимаемый въ смысл^Ь г;рет^ но перво- 

 начально означавш1й яФетичесий народъ иверовъЧ Яфетическш народъ, 

 не только создавш1п слово 1а1Г(1еп виноградъ, но и давшш ему столь широкое 

 распространен1е на сЬвер'Ь— (прим'Ьняясь къ терминамъ нашей современности) 

 отъ страны чановъ на запад-! до Кавказскаго хребта въ Сван1н и на во- 

 стокъ до крайнихъ пред-Ьловъ распространегая грузинской р-Ьчи, не могъ не 

 обладать благословеннымъ винограднымъ краемъ и не быть мастеромъ по 

 виноградарству. Очевидно, что такой ЯФетическ1й народъ-виноградарь про- 

 дукты своего ремесла и терминъ, его отличавшш, могъ съ большимъ успъ- 



раньше, ч-§мъ на сЬверъ, вносить въ южньш страны. И 



усп^xомъ^ лингвистичесюй вкладъ 



-Ьдуотъ усматрива! 



ъ 



^ Н* Марръ, Крещенге армянъ, грузтщ абхазовг и алановъ се>, Григоргемъ, ЗШ; » 

 стр. 167 — 169. Любопытно отметить, что въ тушинскомъ теть же термпнъ въ значенш гр 

 звучптъ Ъегйа. Для самого терйина т^тъ интересно отметить лишь перегласовку суффН ^ 

 -еп въ -ап (*Ьег-+-(1-ап), исчезновенхе же исходнаго п объясняется особенностью тушинсь 

 р4чи, отбрасывающей въ пауз-Ь всяшй п. 



2 ДЪло иныхъ изыскашй опред-Ьлить, ортикультурнымъ плп торговым ъ. 



