988 



Основанное на словеспомъ цредаши и косвенпыхъ Фактахъ, указан1С 

 Д. И. Литвинова на прежнее распространеп1е дуба въ области Киргизской 

 степи до сихъ поръ было единственнымъ, и только теперь мпЬ приходится 

 сообщить о божЬе опред'Г>лепныхъ сл'Ьдахъ существован1я зд-Ьсь дуба въ 

 прошломъ. 



Геодогъ М. М. Пригоровск1Й, производя въ 1914 г. геологпчесшя 

 изсл'Ьдовап1я па восток-Ь средней части Тургайской области, обнаруяшлъ въ 

 урочип],'ЬКара-джарънар. ДжпланчикЬ помимо слагающей корешюй склонъ 

 долины свиты св'Ьтло-сЬрыхъ песковъ и глипъ съ просдояаш лигнита, при- 

 слоненный къ склону, на уровнЬ пластовъ лигнита, бол-Ье новыя, вЬроятно 

 посл^Ьтретичиыя, террасовыя отложешя. М. М. Пригоровск1й передалъ 

 мн'Ь взятый пзъ этихъ отложенш кусокъ довольно тонкого песчапистаго 

 лессовидпаго суглинка, на поверхности котораго былъ зам'Ьтенъ участокъ 

 листа, въ вид'Ь сохранившейся кутикулы и сЬти жилокъ. Характерный тек- 

 стура и очертаи1я участка листа не оставили у меня сомнЬпхй, чтомыим'Ьемъ 

 тугь д'Ьло именно съ листомъ дуба, вероятно — ^ие^си8 гоЪиг Ь. (въобъемъ 

 котораго такпмъ образомъ войдутъ обаразличаемыхъ въ Европейской Росс1п 

 вида). 0иасеп1еза крайне хрупк1й остатокъ побудило меня отд'Ьлить его огь 

 породы, что не обошлось безъ легкаго повреждешя его, и перенести на 

 предметное стекло, заключивъ въ глицерипъ-желатинъ. Къ сожал'Ьн1Ю, 

 крайняя прозрачность препарата на первый взглядъ уничтожила его ясность, 

 однако оказалось, что невозможное при прежнемъ состояп1и остатка микро- 



скопическое пзсл'Ьдован1е позволяешь различить у этой пленки тончайшую 

 С'^^ть жилокъ, вплоть до мельчайшихъ анастомозовъ трахеидъ, совершенно 

 ясно показывающихъ свое строен1е. Никакихъ же другихъ элемептовъ на 

 этомъ участк1^ листа мн-Ь различить не удалось. Оригинальный характеръ 

 сохранетя, въ вид'Ь бЬлой прозрачной, особенно посл-Ь заключеи1я въ глн- 

 деринъ-желатипъ, пленки показываетъ, что въ данномъ случа'Ь совершенно 

 пе можетъ быть и р'1чп о переносЬ остатка изъ третичной толщи, гд^ также 



ЯШ 



обнаружено присутств1е растеши. Тамъ они сохранены совершенно въ иной 

 Форм'Ь — въ ВИД'Ь чисто скульптурныхъ оттисковъ безъ мал'Ьйшаго сл'Ьда 

 остатковъ тканей, гЬмъ бол'Ье въ той Форм'Ь, въ которой он'Ь найдены у 

 интересу ющаго насъ листа. 



Къ сО/кал'Ьпио ничего опред'Ьлеппаго нельзя сказать о другомъ остатк'В 

 оттуда же, какъ всд^дств^е его пюхого состояи1я, такъ и неопред'Ьленпости 



4» 



услов1й нахождеп1я. Онъ представляетъ основную часть шишки хвойнаго 

 мелкой шишки ели или лиственницы, хрупкой и значительно обугленной 

 Нахожден1е ея въ кровхЬ пласта лигнита, въ самомъ м'ЬсгЬ контакта тре- 



