1133 



стороны ушной раковины. . . Однако, существуютъ и так1е участки кожи, 

 откуда Фазный реФлексъ шаган1Я не можетъ быть вызвапъ. Это, именно? 

 тЬ участки, откуда раздражеп1е производить сильные реФлексы другого рода. 

 Наприм'Ьръ, на спинно-мозговыхъ препаратахъ раздражение кожп на шеЪ, 



между 



вызываетъ реФлексъ чесан1*я, а раздра- 



жеше кожп на груди, на внутренней стороне предплеч]я — общ1Й экстеп- 

 зорный реФлексъ. Такое исключительное отношен1е данныхъ кожныхъ участ- 

 ковъ къ раздраженш, быть можетъ, связано не съ отсутств1е.мъ возбужден1я 

 ритмическаго реФлекса типа шаган1я. Возможно, что этотъ реФлексъ тоже 

 возбуждается, но только теперь онъ не можетъ проявиться наружу, благо- 

 даря относительному преобладашю иннервац1и первыхъ реФлексовъ надъ 

 посл'Ьднпмъ. Я въ своихъ изсл^довашяхъ ритмическихъ движен1Й на спппно- 

 мозговыхъ лягушкахъ пришелъ къ такому заключепш, что Фазные рефлексы 

 заднихъ конечностей типа шагашя обладаютъ совершенно опред-Ьленньшъ 

 рецептивнымъ полемъ, заключеннымъ въ сампхъ же задпихъ коиечностяхъ. 

 Но въ то же время указывалось и на то, что при повышенной возбудимости 

 реФлекторныхъ центровъ другихъ реФлексовъ центры даннаго Фазпаго реф- 

 лекса могутъ быть возбуждены изъ рецептивнаго поля этихъ другихъ реФ- 



Ч 



лексовъ. Вероятно, то же самое им-Ьемъ на спинно-мозговыхъ кошкахъ. 

 Вероятно, и зд-Ьсь существуетъ значительно ограниченное рецептивное поле 

 для Фазпаго рефлекса въ бол-Ье нормальныхъ услов1яхъ. Но возможно, что 

 въ данныхъ услов1яхъ, какъ непосредственное посл'Ьдств1е перерезки мозга, 

 выступаетъ повышенная деятельность координируюгцпхъ центровъ всей 

 центральной нервной системы и въ результат* этого центры Фазныхъ ре- 

 Флексовъ по типу шагашя становятся доступными для возбуждешя съ 

 любого участка кожной поверхности. Впрочемъ, есть и Фактичесшя основан!» 

 Для утвержден1я такого вл1ятя операции на центральную нервную систему. 

 Мнй не разъ приходилось наблюдать р1^зко выраженное повышеп1е вс^хъ 

 реФлекторныхъ реакц1й въ результат* непосредствепнаго раздражен1я попе- 

 речнаго разреза спинного мозга. Приведу, напрсм-Ьръ, одипъ случай, наблю- 

 даемый мною на препарат*, у котораго спинной мозгъ былъ перер*запъ на 

 ^ровн* 4 — 5 грудного сегмента. Задн1я конечности не показывали звыЬтийго 

 спонтанпаго экстензорнаго тонуса. Посл*дн1й не вызывался п при раздра- 

 'Кенш между бедрами по серединной лпп1и брюха. Вызовъ экстензорнаго 

 тоническаго реФлекса сь этого кожнаго участка характеренъ для хорошо 



возбуд 



препаратовъ. Воп^ на даннолгь препарате 



яаблюдалъ въ результат* мимолетнаго прикосновенк къ поперечному раз 

 Р*зу мозга значительное повышение дЬятельностп всего реФлекторнаго аппа 



Ва»4ог1ж И. А. Н. 1915. 



8э 



