1140 



т. е. позади предполагаемыхъ шеиныхъ тоническихъ центровъ, напр., на 

 уровне 3 — 4 шейнаго сегмента пли 4 — 5 грудного или предпосл'Ьднихъ 

 грудныхъ сегментовъ. Итакъ, очевидно, что заднгя конечности сштно- 

 мозговыхъ препаратовъ обладтотъдкстензорнымъ, статическимъшонусомъу 

 который обусловливается деятельностью задняю отдпаа спинного мозга, 

 по всей вероятности, сгьдалищнаго утолщетя, т. е. той области мозга, 

 гдгь вступаютъ рег^епторы задней конечности. 



■ Достойно отметить, что въ монхъ услов1яхъ опыта на спинно-мозго- 

 выхъ препаратахъ съ перер'Ьзкой мозга не ниже нерваго шейнаго сегмента, 

 тоничесше шейные реФлексы или совершенно не могли быть просл-Ьжены, 

 пли они оказывались крайне слабыми и непостоянными. Обычно, пассивное 

 движен1е шеи сопровождалось не тоническими рсФлексами, а реФлексомъ 

 чесан1я или Фазнымъ реФлексомъ по типу шаган1Я. Между тЫъ цент- 

 ральная д-Ьятельность шейпыхъ сегментовъ, начиная со второго несомн-Ьнно 



О 



сохранялась. Это видно было изъ того, что раздраженхемъ задияго края ушной 

 раковины, который между прочимъ снабжается чувствующими волокнами 

 отъ 2 сегмента, иногда можно было вызвать реФлексъ чесан1я на задней 

 конечности. 



I 



Однако, угнетен1е рефлекторной д-Ьятельности переднихъ сегментовъ 

 шго отд-Ьла мозга несомн-Ьнно должно было им'Ьть м-Ьсто въ бол'Ье или 

 менЪе значительной степени. Это видно изъ того, что въ связи съ этимъ по- 



^ 



перечнымъ разр']^зомъ даже плечевое 



<• 



^ 



!Омъ даже плечевое утолщен1е мозга находилось въ зпа- 

 чптельномъ угнетен1и : передв1я конечности никогда не показываютъ фаз- 

 ныхъ движен1п; он-Ь никогда не развиваютъ такого тонуса, чтобы могли 

 выдержать тяжесть гЬла въ стоячемъ положеши; даже оборонительные 

 рефлексы выступаютъ на нихъ заметно слабее и значительно позднее послЬ 

 операц1и, ч-Ьмъ на зад нихъ. Это уп1етен1е проявлялось много разъ сильн'бе^, 

 когда поперечный разрЬзъ проходилъ позади 3 шейнаго сегмента. Изъ всей 

 суммы Фактовъ, исчерпывающее изложеше которыхъ считаю лишнпмъ, 

 нужно заключить, что вблизи поперечнаго разреза на протяженхи н^сколь- 

 кпхъ сегментовъ функциональная д-Ьятельность центральной нервной д-Ьятель- 

 пости является сильно подавленной, тЬмъ спльн'Ье въ каждомъ изъ этпхъ сег- 

 51ентовъ, ч^мъ ближе онъ лежптъ къ этому разр-Ьзу. Въ то же время, какъ 

 было указано выше, тотъ же поперечный разрЬзъ является причиной по- 

 вышенной рефлекторной дЬятельностп по отношен1Ю къ бол-Ье отдаленнымъ 

 сегментамъ. 



ьрод 



Отсюда, естественно заключить, что въ связи съ перергьзкой мозга п 



ымъ функщональная дтьятелъностъ первыхъ трехъ шеины 



