И81 



20 к. с. раствора глюкозы (6 гр.)-+-4 гр. лебедевскихъ дрожжей. Ртутный 

 запоръ, для титровашя. 



II порцхя. То же. Вентиль, для опред-Ьлешя СОд. 



III порвдя. Контрольная, безъ метиленовой спньки (15 к. с. воды). 

 Вентиль, для опред-бленхн СО^. 



Опытъ 7. 



I порщя. 20 к. с. раствора см-Ьси ФосФатовъ, близкой къ точкЬ ней- 

 тральности^ (съ содержашемъ РО^ около 160 мгр.)-1- 15 к. с. метиленовой 

 синьки (495 мгр.)-1-20к. с. раствора глюкозы (б гр.)-1-4 гр. лебедевскихъ 

 дрожжей. Ртутный запоръ, для титрованхя. 



II порц1я. То же. Вентиль, для опред'1лен1я СОд. 



Ш порц1я. Контрольная, безъ метиленовой синьки (15 к. с. воды). 

 Вентиль, для опред'Ьлешя СОз- 



П о р Ц 1 я 



Время 



въ часахъ 



Мет. синька 

 въ мгр. 



III. 



Разница въ 

 пользу II п. 



Разница въ пользу 



Щп. 



0. . 



ИД. 



16 . . 

 51/2. 



12,5' 



495 



326 



112 



123,5 



3 



230,0 



Какъ видно пзъ таблпцъ, прибавка коФерзюнта и ФОСФатовъ не уничто- 

 жили начальяаго першда стнмулящи: общшколоритъ опыта остался тотъ же, 

 что и раньше. Одна особенность бросается однако въ глаза: пер1одъ сти- 

 муляц1и н'Ьсколько сократился во времени, какъ бы сжался. Въ то время, 

 какъ въ прежпихъ онытахъ продолжительность его колебалась отъ ЗУд до 

 5 часовъ, зд'Ьсь она не превышаетъ 1 — 2% часовъ. Это сокращен1е про- 

 должительности пер1ода схиму лящи компенсируется весьма энергичной 

 вспышкой брожешя за тотъ же пер1олъ (вспышка вызвана конечно ФОСФа- 

 тамп, согласно даннымъ Гардена и Юнга). Въ результат! оказывается, 

 ЧТО за соотв1Ьтствуюпце пер1одьт стимуляц1И контрольпыя порщи выд-Ьляють 

 приблизительно одинаковыя количества углекислоты; также близки другъ къ 



^ о соотношен1и кислаго и щелочнаго ФОСФата вь той смЪси, которой я пользовался, 



см. ниже. 



Пзв^ети II. А. II. 1915. 



