— 1417 — 
знакометво съ поверхноетью страны, съ ея рельефомъ, орографей, гидрографей, 
климатолог!ей, почвами и т. д., 0 чемъ въ заявлен однако совершенно не упоми- 
нается. 
Заявлеше ссылается на то, что задача новой Комисеи «въ течеше всей истори 
Академи въ той или иной формЪ и дЪйствительно являлась веегда предметомъ ея 
внимания и интересовъ». Совершенно справедливо, но эта задача всегда соединялась, 
въ течеше истори Академш, и съ географическимъ изученемъ Росешм. Припомнимъ, 
что изъ среды Академи вышли первыя научно-картографичееня работы, посвященныя 
Россйской Импери, что надъ составлешемъ ея перваго географическаго атласа тру- 
дились Делиль, Эйлеръ, Ломоносовъ и друше академики. Многочисленныя ученыя 
экепедищи, снаряжавиияея Академей въ ХУШ и ХХ вЪкахь, имфли всегда въ виду 
не только естественноисторическя, но и гео’рафическя задачи; такъ было со вре- 
мень Гмелиныхъ, Палласа и пр. и кончая сравнительно недавними экспедишями 
на Новосибирске острова, на Шпинбергенъ, въ низовья Оби и т. д. Еели съемки и. 
составлеше карть отошли въ ХХ в. оть Академи къ Военно-Топографическому 
Отдьлу Главнаго Штаба, если мномя экспедиши стали отправляться со второй поло- 
вины ХХ-го етольия ИмпеРАТорскимь Русскимъ Географическимь Обществомъ, то 
это не можеть служить основашемъ для Академи игнорировать ею въ будущемъ за- 
дачи географическаго изучешя нашего отечества. Военно-Топографическй Отдфль 
имфетъ въ виду, главнымЪъ образомъ, задачи военной обороны Росеш, а не научныя; 
центральнаго же учрежденя, которое бы руководило дЪломъ съемки Имперш, соот- 
втетвенно развивающимся потребностямь науки и жизни, у насъ нфтъ, и въ этой 
области почти каждое вЪдомство поступаетъ по собственному усмотр®ню, очень часто 
не зная и не интересуясь знать, что дфлается въ тьхь же направлешяхъ другими 
вЪдомствами. Не можетъ руководить дфломъ географическаго изучешя Роесш и Им- 
ПЕРАТОРСКОЕ Русское Географическое Общество, которое являетея всетаки частнымъ 
учреждешемъ, имъетъ собетвенныя задачи и интересовалось болфе изельдовашемъ 
‚ Монгол, Маньчжурш, Тибета, Китая, Переш и другихъ нашихъ азатекихъ окраинъ, 
ЧФмъ внутреннихь частей нашего отечества. Вфдь вынуждено же было взяться за 
географическое изучеше Аз!атской Россш Переселенческое Управлеше, достигшее въ 
этомь отношени значительныхь результатовь (ем. его издане «Аз!атская Росейя», 
3 тома и атласъ ш |0), тьмъ болфе, казалось бы, географическое изучеше нашего 
отечества (и учеть этого изучешя) должно было бы оставаться дорогимъ для Ака- 
демш, такъ какъ это одна изъ тбхъ цфлей, для которой она была основана и для 
Которой она такъ долго и много трудилась въ ХУШ и ХИХ вкахъ. } 
Съ другой стороны, если имфть въ виду возможно болфе полное познаше Росейи 
п ея производительныхь силъ, то нельзя игнорировать и ея населенше, столь разно- 
образное въ нашемъ отечествь по типу, языкамъ, стадимъ быта, культурным 0с9- 
бенностямь, историческимь судьбамъ, участию въ производительноети страны. Во вея- 
КОМЪ случаф это гораздо болфе мощная «производительная сила», чФмъ та, которую 
предетаваяеть, напр., животный мёръ Росс. Авадешя Наукъ съ давнихь поръ счи- 
Извфетя И. А. Н. 1915. 
