— 1508 — 
'Темпер. коэфФиц. с = 0.0050 — 0.0014 
5 ® — — 4:98Х10—& — 
Ау = — 9-66 ие 
'Темпер. коэфФиц. с —= — 0.0032 — 
Два факта заслуживаютъ особаго вниманя, а именно: 
1) сопоставляя при одинаковыхъ разбавленяхъ, напримфръ © = 10, 
1одистыя соли моно- и тетраамиламмоня, наблюдаемъ громадную разницу 
въ электропроводности обфихъ солей: 
моно-замЪащц. тетра-замЪщ. 
— 259. О. НэмМ(С5Н, |) р НУ №С5Н11)4 7 
7 0.026 7. 
отношен!е: 1 : 400 
Электропроводность монозамфщенной соли относится къ электропро- 
водности тетразамфщенной какъ 0-026:10.2 = 1:400. Иными словами: 
соль №С,Н.,),7 является, при данныхъ условяхъ, въ 400 разъ лучшимъ 
электролитом и въ 400 разъ сильнфе, чфмъ соль Н,М(С.Н,,)НХ. По ана- 
логи съ водными растворами, однако, обЪ простыя бинарныя соли должны 
были быть одинаково сильными электролитами; 
2) кромБ того поражаетъ насъ сильное измфнене температурнаго 
коэФфищента с соли М(С,Н,,),7 съ измБнен1емъ разбавленя: при переходь 
оТЬ Ф=10 кь о =60 температурный коэффищенть уменьшается отъ 
— 0:0050 на с = 0.0014. Въ водных» растворахъ, которые вдь счи- 
таются типичными, веф бинарныя простыя соли имфютъ въ среднемъ 
одинъ и тоть же температурный коэффищенть  электропроводности 
с—0:020— 0.023; въ хлористомь метиленф, наоборотъ, одна и та же 
простая соль имфеть различные температурные коэффищенты! Интересно 
еще то обстоятельство, что этимъ значительнымъ измненямъ въ величин с 
соотвфтствують (при # = 25°) сравнительно малыя измфнен!я электропро- 
водности, а именно: 
= 250. в = 9.7 о 60 
Лу = 10-21 10.03 9.47 
'Темпер. коэФфиц. се = 0-0050 0.0032 0.0014 
Причина такого своеобразнаго отношеня нашей соли М№(С,Ни) вЪ 
хтористомъ метиленф заключается, по всей вЪфроятности, въ своеобразномъ 
молекулярномъ состоянши солей вообще въ этомъ растворител$. ВЪлдь нами 
было найдено при эбулиоскопическомь измфрени (см. табл. ХХ), 910 
соль №(С,Н 7 | 
