| 
з 
— 1579 — 
посредственно положиль начало описанной свит$ породъ, или же тфхъ вод- 
ныхъ бассейновъ, которые покрывали его въ позднфйшее время, и воды ко- 
торыхъ могли проникать въ нижележания слои. Въ первомъ случаЪ нако- 
плеше сЪрнистыхъ соединешй явилось бы сименетическимь и связано 
было бы, можеть быть, съ процессами длагенеза, во второмъ оно должно 
было бы быть отнесеннымъ къ эйенетическимг, хотя можеть быть при- 
надлежало бы по времени только нфеколько болБе позднимъ моментамъ въ 
отложени каменноугольной свиты“. 
Трудно сейчасъ отдать предпочтене тому или иному объяснен!ю, хотя, 
несомнЪнно, первое имфетъ за собою то, что объясняеть прууроченность 
отдфльныхъ металловъ къ строго опредленнымъ слоямъ. Приняте же вто- 
рого предположеня заставляеть искать отвБтъ на это въ особенностяхъ 
петрографическаго или химическаго ихъ состава, такъ какъ въ этомъ случа 
весь процессъ сводится къ прониканю позднфе водныхъ растворовъ съ со- 
единен!ями тяжелыхъ металловъ и къ задерживаню послднихъ въ тЬхЪ или 
иныхъ слояхъ. На какомъ бы объясненш мы не остановились, особый инте- 
ресъ вызываеть постоянная связь галенита съ угольнымъ веществомъ съ 
одной стороны и со скопленями колчедана, съ другой. Тонюя пленки гале- 
нита, на колчеданЪ не исключають возможности допущенйя не столько хими- 
ческаго вмян!1я пирита, на протекающуе растворы, сколько явленй электро- 
литическаго воздЪйствя, что, несомнБнно, можеть имфетъ мфето въ сла- 
быхъ растворахъ. 
Но помимо этихъ частностей, описанное м$еторождеше, повидимому, 
заставляеть болбе широко смотрёть на связь скопленй РЬ, Ав, Ил, Си 
съ тБми процессами, которые въ другихъ частяхъ Евразш происходили въ 
этоть же геологическй перодъ. Эта связь? сдфлается намъ еще болфе оче- 
видной, если мы вспомнимъ, что именно къ каменноугольному пер1оду от- 
носятся наиболфе крупныя тектоничесвя измфнешя въ области Герцинской 
и, 
' Любопытно въ этомьъ отношени привести слова Гебауерз, описавшаго пластовое 
цинковое мсторождеше Каменской дачи (1. с. стр. 858): «изъ этого выходить, что цанковая 
Руда, какъ постоянный спутникъ пласта, обладаеть какъ бы пзастовымъ характеромъ, 
<опровождая пластъ угля по всЪмъ его извилинамъ, какъ по простиран!ю, такъ и по па- 
дению, или, другими словами, что появлене этой руды въ Каменскомъ участк® каменно- 
Угольныхь осадковъ восточнаго склона Урала совпадаетъ съ перюдомъ образован!я этихъ 
осадковъ данной мфстности». 
Возможность такой связи геологической обстановки съ прослойками ратовкита была 
Указана въ преняхъ при обсуждени происхожденя этого прот. А. Павловымъ и по- 
хробнфе была обоснована акад. А. Карпинскимъ, чЬмъ ми былъ данъ толчокт, къ н®ко- 
торымъ приводимымъ здфсь предположевямъ. 
Извфена И. А. Н. 1915. 
