| — 1624 — 
слогф именами проведено только’ для односложныхъ и двусложныхъ. Трехъ- 
и болфе сложныя имена типа ......"- напр., дара`та сочтены за атонные 
(какъ и у ТаК.). Но въ разговорЪ со мной г. Тамару, близко стояний къ 
этой (В.) коллективной работ, на вопросъ — не встр$чалось ли какихъ-либо 
промежуточныхь типовъ акцентуащи, прошедшихъ не отмфченными, ука- 
залъ именно на слогь та въ паката. 
Ка\. и ТаК., хотя и знають выд$леше дзэнхеевъ, но часто обозна- 
чають ихъ, какъ ударенные (у Так. обычно для двусложнаго дзэнхея смф- 
шеше съ -Г.); у ТаК. отсутствуеть различеше односложныхъ. Ги. не отмф- 
чаетъ дзэнхеевъ вообще, но знаетъ различевне краткихъ односложныхъ. 
У Кур. для односложныхъ вфрно подм$чены 2 случая и указано 60- | 
отвфтствующее имъ разлище въ склонени (2ХХТ). Въ двухь же и боле. 
сложныхъ дзэнхеи не отмфчены, какъ особый типъ; такимъ образомъ для 
двусложныхъ, какъ и у Мейера, двойственность вмбсто тройственности. _ 
Но вь разговор со мной г. Куроно отм$тиль различе Тапа носъ, какь 
оть Тапа имя собств., такъ и отъ да’ла цвфтокъ, сказавъ, что обозначать — 
первое и третье одинаково (хана), преслдуя лишь практически результать, 
чтобы ни то, ни другое не произносилось, какъ имя собственное. И напирая 
на, это, г. Куроно совершенно правъ, такъ какъ усвоеше дзэнхел (притомъ 
лишь факультативно отличнаго), какъ третьяго къ двумъ способамъ уда- 
ряемости двусложныхъ, русскимъ мышлешемъ безъ спещальной тренировки 
совершенно невозможно, да и не слишкомъ нужно (но важны различя въ 
склонеши обоихъ типовъ). Наличе дзэнхеевь въ трехсложныхъ прогляды- 
ваеть въ строкахъ: «Замфтимъ, что если ифкоторыя трехсложныя слова 
имфють иногда въ транскрипши глухое удареше на посл$днемъ слогВ, то 
таковой будеть лишь добавочнымъ тономъ (и можно было бы обойтись И 
безъ него, если бы мы только не опасались за см5шен!е японскаго простого" 
ударешя съ русскимъ), напр.: кодбмб вмфсто кодбмо (дитя), токбрб вм. 
токбро (мЪето), акагб вм. акёго (младенец), хомёрэ вм. хомарэ (честь, 
хвала) ит. и.» (2ХХТ). 
Термины: глухое и простое удареня употребляются Кур. такъ, 
можно смфло а рог! сказать, что въ части примфровъ они соотвфтствуютЬ. 
одному и тому же различению. Ср. «ЗатВмъ, относительно двусложныхъ ©108? 
надо сказать, что если таковыя имфють простое удареше, то послфдиее обык- 
новенно находится на предпослфднемъ (начальномъ) слогЪ, а если ихъ звуБО- 
чо — 
приво- | 
ЕП. 
1 : т : 
Представлене «простого» ударешя выражено акутомъ на вторыхъ слогахЪ 
димыхъ словъ, «глухое» же удареше — на третьихъ — акутомъ и знакомъ краткости 
я 
