Г: \- о р - а 
—17788 нь. 
Графически надпись представляеть интересъ прежде всего разложе- и 
шемъ знака >} въ >| |> въ составф идеограммы 2% {7 для поняя «камень» 
(по-халдски: Кар-1)1, въ нашей надписи изображенной въ видЪ >И {1. ЗатВмъ, 
какъ послФдняя, такъ особенно вторая строка является новой излюстращею ' 
Е того положевшя, что халдеке рфзчики строго держались нормы-—не перено-_ 
сить словъ изъ одной строки въ другую, въ связи съ чфмъ короткимъ с10- | 
вамъ иногда приходилось занимать цфлую строку, п знаки одного и того же _ 
слова въ такомъ случаВ разставлялись съ болышими промежутками. Нако- 
нецъ, начерташе собственнаго имени въ первой строкф даетъ одинъ изъ мно- 
Е” гочисленныхь случаевь передачи слога сш соединешемъ о1 сълш, что вь 
2 халдскихъ текстахъ имфеть , 0с0бое объяснеше, именно то, что халды, быть | 
можеть, были на пути перехода отъ слоговой къ однозвучной систем 
письма, т. е. въ данномъ случаЪ слогь вии получался благодаря чтеню 
> [2А какъ в (а не 01): в-ии > лш. Но къ этому явленно мы вёрнемся 
06060. : ай 
Что касается звукового состава текста и его значешя, позволяю себф 
знакъ =] | |= въ словЪ третьей строки (ви-й1-п{) произнести съ сохранешемь — 
спиранта (Ви-)*, такъ какъ въ немъ имфемь префиксъ (в0->Ви-) именъ мё- = 
ста, извфстный изъ тубал-кайнскихъ языковъ; въ послфднихъ, правда, спи-_ 
‚ранть исчезаеть безслдно, и, слфдовательно, представка эта обращается 
_вЪ 9->и-, но это считается (и на то есть особое основан) новымъ явае- 
шемъ. ЖЕ осторожность требуетъ пока не датировать потерю спиранта 
ИНН 
` Въ Кар-{ имБемъ съ переибщешемь огласовки эквиваленть грузинскаго 1х Чуа-у 
(< 4\а-1) камень, откуда и г. ]183> ама-Ь-: [скалы >] пещера, м. 1,3» Чу-1Ь-1 [скалы > ] котло- 
зима, пещера, яма, |,» Чуф-1-а, гора на границ Мингрели и Сванш. Перемщене прех- 
ставляеть собою видъ расклиниваня, наблюдаемый и въ ое ый армянском» 
расклиниван!я согласныхъ и гласныхь см. Н. Марръ, Яфетимеске элементы въ 
мени. УТ, стр. 419 сл.). Груз. 435 ауа камень представзяетт, какъ извЪстно, усфченную Форму 
слова вм. фуа]- (=* Чтап) отъ трехсогласнаго корня 471 (=*4уп), почему глаголь «побивать 
камнями» по- грузински— 1-5» 40]-уа. рае а въ мингрельскомъ при ед. чиса {+ 
Ча камень мн. — че» Ч\а1-е9-1. Какъ усЪченная Форма, съ одной и той же огласовкой (а), 
у щЩаяся и въ халдскомъ языкЪ ‚(кар |уцам аи, такъ производвыя оть нея сзова съ 
некартскимъ и не кореннымъ тубал-ка и Ъ (-Ъ, -1Ъ), равно 
немфняющся составъ коренныхъ соглаеныхъ показываютъ, Что дЪ20 вифемь съ достоя- 
Шемъ одного яФетическаго ‘языка, ара не сибизянтной Ву, а спирантной. Изъ сиби- 
3-го коренного чаи 
› НО съ удвоешемъ перваго въ сдовЬ (-дА 91-9а6-: крупал ли > 
ий скала), основа котораго -9аЪ и предотаваяеть коренной ори эквиваленть 
2 Сейчас не поднимаю вопроса о дЪй вом пачек иаВИИ 
э\Ъ же слог, произносился ли онъ «п» (Би-) или во» т 
‚ Иена и. А. н. 1915. 
