— 17585 — 
(а!) имфетъ аналогию въ чеченскомъ языкф, да и въ чанскомъ*, но всетаки 
предварительно надо морфологически установить, представляетъ ли дапная 
глагольная Форма дЪйствительно настоящее время, какъ это принято, или 
_ аористъ. Созвую халд. ап, гезр. апе съ чеч. ё1й (<&-) онз сказаль я не. 
придаю особаго значеня. 
По существу больше затруднешя представляеть слово шиале, заклю-_ 
чающееся въ надписи изъ Леска. Впрочемъ -е въ халдекихъ надписяхъ 
имфеть особое, притомъ далеко не одно значеше; часто оно не связано 
органически ни съ основой, ни съ Формой слова, а примыкаеть къ нему эн- 
клитически или кунеологами искусственно пригоняется, точно его неотъемле- 
мая часть. По отвлечеши -е, шиал можно бы сопоставить съ шиуа1- (гра- 
Фически: пипал-). Посл6днее мы имфемъ, напр., въ армавирской надписи 
(Нк ХШ--Х[У), гдВ оно стоить въ ФормБ съ суффиксомь (-@: шиу- 
_ 21-1) во ФразБ а \ |. <!=]= | =Е!! =Е 4|==. Первая группа 
изъ четырехъ знаковъ представляеть въ идеограммахь поняте «страны» 
съ показателемъ множественности (>>>), каковое число явствуетъ и изъ 
повторешя идеограммы» 44 («страна»), и съ окончашемъ -@, а вторую — 
М. Н. Никольский оставиль безъ перевода?, давъ ея чтеше «Зша@ь, что 
въ яфетидологической транскринши должно получить видъ шилал-@1, а при 
болфе точной фонетической передач — шиуа1-@1, однако здфсь шиуа- 
(< *шо]-а-1 || *шот-а-) представляеть прилагательное «далек», являясь 
эквивалентомъ г. 9»6о шог-1 дальнй, и съ окончашемъ падежа (-41)° озна- 
Заетъ из5 дальняю, гезр. при опредфляемомъ, стоящемъ во мн. числь, — 
из дальниль, или адвербально—издалека, т. е. въ перевод цитовалное м- 
сто съ контекстомъ должно гласить „(привель «избранифйшихъ») изъ стран 
дальнить, гезр. издалека“. Наша надпись не даетъ основашя для использова- 
Шя значеня этого слова, съ которымъ шиае или пилал лишь созвучно; съ дру- 
_ ГоЙ стороны, въ предложени нётъ сказуемаго, и въ заключительномъ птаале, 
сли руководствоваться контекстомъ, мы должны бы имбть не прилагатель- 
а ‚Атлаголъ или глаголъ съ именемъ (прилагательным, существительнымъ), 
в0 всякомъ случа — сказуемое. Однако, тутъ возникаетъ сомпфие, дЪйстви- | 
тельно-ли не было 5- й строки за ‚4-1? Правда-ли надпись кончалась или 
ТИ. Мар . е положенши Дат. 
Марръ, Грамматика чанска. языка, $ 122, а, сх въ такомъ же 
фстоименный. ин 
* Клипообразныя "ак Закавказья (Мат. по прхеолоти Кавказа, вып. У, Москва 
1896}, стр. 64, строка 1 
з - 
Исходнаго или ож в трос о: въ ь други саучвять ‚ Напра 
Ченаго — на вопросъь куда 
о И. А. Н. 1915. 
