ми ры Я Е ИЕ 
и ее а 
— 1748 — 
Дегнера, онф также оказываются сложными, состоящими изъ нЪсколькихъ 
частей. Дегнеръ говорить: «Н!150]0215сй яш@ зе а] БЗусубет хи Ъе-. 
{тас еп». 
Тфло хроматофоровъ ракообразныхъ, по описавямъ авгийскихъ авто-_ 
ровъ, состоитъ изъ нфсколькихъ клЬтокъ, а по мнёню Дегнера, какъ бы изъ 
отдфльностей, которыя онъ называеть ЭслоЦет. МнЪ не совефмъ ясно ихъ 
значене; онъ считаетъ ихъ, повидимому, за части хроматоФоровъ; не зави- 
сить ли такое раздфлеше отъ нажатя на хроматоФоръ нижележащихъ 
тканей? Отъ тфла отходятъ отростки, которые содержатъ ядра. Въ эти 
отростки входитъ также пигментъ. Н%которые рисунки Дегнера порази- 
тельно напоминаютъ картины хроматофоровъ головоногихъ. Онъ самъ гово- 
рить о необычайномъ сходствф съ рисунками Куна для Вошаепа, но сей- 
часъ же и объясняетъ различя. Главное — это содержаше пигмента въ 
отросткахъ и неспособность ихъ къ сокращению. Но я не могу отдфлаться 
отъ впечатлЬя этого сходства. Оно усиливается еще его рисунками раз- 
витя хроматофоровъ (Техёйе. 7,1). Францъ изображаетъ волокнистость 
вЪ тБл и отросткахъ хроматофора Рапаайиз. 
Вообще, чфмъ дальше идетъ изучеше хроматофоровъ животныхъ, тБмЪ 
болфе выясняется ихъ сложность и морфологическое сходство. Я думаю, что 
необходимо было бы переемотрфть заново вопросъ о строенш этихъ орга- 
ноВЪ, ПОлОЖивЪ вЪ ОСНОВУ НОВЫЯ Данныя 0 НИХЪ, 
.: Сонращене и растягиваше хроматофоровъ, 
Цлью моихъ изслЬдован!й было, какъ я указывалъ, выяснить способ- 
пость къ движению хроматофоровъ въ связи съ ихъ строешемъ. Этотъ вопросъ 
такъ часто служиль предметомъ обсужденя, что прибавить къ нему что- 
1160 существенное довольно трудно. А между тёмъ, несмотря на столь 
многочисленныя изслдованя, мы не имфемъ яснаго рёшеня этого вопроса. 
Е. Въ настоящее время общераспространеннымъ является убЪъждеше, что 
‚ растяжеше хроматохоровъ зависить отъ сокращеня ралальныхь мыши, а 
‘окращеше — оть эластичности оболочки хроматофора. Посмотримъ же, на- 
| ‘Колько такое толкован!е находится въ соотвфтстви еъ фактами, и ЕЕ 
| и провфримъ, имють ли ралальныя волокна значеше при растягивати 
ы тоФора или нфтъ. Я считаю, что имфютъ, хотя, можеть быть, и не не- 
: посредственное. Уже гистологическое изслдоваше показываеть съ песо- 
ихъ мышечную природу. 
И это не гладкя мышцы, какъ думали краже, а оевнай ии 
‚ Мадена И. А. Н. 1915. 
