Е 
думаю, что эластичностью оболочекъ хроматоФора нельзя объяснить ихъ 
сокращешя. Замфчу, что мы можемъ говорить только объ оболочкВ пиг- 
ментнаго тфла, а никакъ не всего хроматоФора. Прежде всего, какъ было 
описано мною раньше, оболочка на сокращенныхъ кл$ткахъ имфеть плой- 
чатый видъ и, слБдовательно, эластичности обнаруживать не можетъ. 
Строеше соединительно-тканной оболочки хроматоФора не даеть основашя 
предполагать ея участ!я въ сокращенш, да ее часто и не а напр., у 
зародышей. 
Изъ сказаннаго выше ясно, что пигментное т5ло не только не ‚ прини- 
маетъ участ1я въ сокращени хроматофора, но, напротивъ, само при этомъ 
имфетъ такой видъ, который явно свидфтельствуеть о томъ, что оно сжато 
(выступаше пузырьковъ). Зназитъ, причина сжат1я лежитъ исключительно 
въ мышечной части хроматофора. Сжае ея можетъ. завиефть: 1) оть при- 
сутстйя какихъ-либо эластическихъ элементовъ, которые заставляютъ стяги- 
ваться тфло хроматоФора, 2) отъ сокращешя мышечнаго кольца около хро- 
_ матофора, 3) отъ того, что мышца хроматофора приходить въ состояне 
покоя или, наконецъ, 4) отъ того, что она активно сокращается. 
За эластическе элементы мы могли бы принять т$ волокна или тяжи, 
которые мнф приходилось наблюдать въ хроматофФорахъ, и которые изобра- 
жены мною на таблицахъ къ первой моей статьф. Но у насъ собственно 
яБть никакихъ опред$ленныхъ основавйй считать ихъ именно эластическими, 
такъ какъ примбнене специФическихь красокъ не даеть результатовъ. 
Я зично считаю ихъ за продолжеше волоконецъ радальвыхъ мышь, 
Существовае мышечнаго кольца признавали Штейнахъ и Кунъ, 
2% и я склонялся признать его въ своемъ предварительномь сообщении, о 
детальное изучеше строеня хроматоФоровъ показало миф, что такой кольце- 
образной мышцы, которая бы сжимала хроматофоръ, не имфется, какъ это 
особенно хорошо видно при изученш `расположеня поперечной полосатости. 
_ Если бы даже такое мышечное кольцо и существовало, то оно не могло бы 
лежать по краю хроматофора, такъь какъ выфсто дугъ, которыя мы видимъ 
на растянутыхьъ хроматофорахь, при ихъ сокрашени мы видимъ острые 
углы, образованные радальными волокнами; значитъ, есть какая то сила, 
которая тянетъ вершины этихъ угловъ къ центру. Такой силой не могло бы 
быть краевое кольцо, такъ какъ эти д ду должны бы были также ВХОДИТЬ 
ВЪ составъ его. 
_ У насъ остается, слЪдовательно, только два Е 
что сокращене хроматофоровъ есть переходъ отъ активнаго состоя я къ 
‘остояв!ю покоя, или что оно является также въ ибо степени актив- 
Изьфець И. Л. Н. 1915. 
а именно, 
