С 
Е Е ты 
и т. 
МО У т. ЗЕ -тЫЬ- 
* 
РИ ть а С ОШ. г ЗАК Е вЫ ЖЕ Го Е > 
— 1831 — 
являющихь варащю, съ неизм$ненными представителями вида (стр. 148). | 
Этотъ Факторъ долженъ состоять въ «яервичномъ безплоди» такого рода 
скрещиваши (т. е. зависЪть отъ невозможности сочеташя гаметъ), а не въ 
предупрежден скрещиван1я вторичными приспособлешями, слЁ6довательно, . 
долженъ покоиться на цитологическихъ измЕненяхъ репродуктивной системы 
прежде всего (стр. 128). | 
_  Какъ видно, въ окончательномъ выводф своемъ итальянсюй ученый 
держится убЪжденя вполнЪ сходнаго съ тфмъ, чтб я поставиль цфлью дока- 
зать въ своемъ изслфдовани, т. е., что распространеше новой варащи про- 
исходить подъ покровительствомъ независимаго фактора, почва котораго — 
измбневя репродуктивной системы; однако, на пути къ этому выводу онъ 
дБлаетъ, по моему мнфн!ю, совершенно недопустимое услове, ставя причи- 
ною генетической изолящи непремфино взаимное безплоде между едва рас- 
ходящимися типами одного и того же вида. 
По свидтельству Джилл!0-Тоза, первыми, независимо другь отъ 
друга, указали на необходимость въ эволющи органическихъ Формъ «сегре- 
гащи при помощи генетической изолящи» англичане Кэчпуль и Роменсъ", 
теоретическе взгляды которыхъ одинаково характеризуются однимъ прин- 
ЦИПОМЪ: высокаго значеня первичнаго безплод1я, какъ исходной точки при 
возникновеши новыхъ Формъ. 
Въ отличе отъ этихъ теор, какъ мнЁ кажется, исключающихъ почти 
всякое участйе естественнаго отбора въ начал процесса видообразовашя, 
я, на основани своихъ наблюденй, допускаю «первичное безплоде» при со- 
Зеташи совершенно одинаковыхъ гаметъ, имфющее результатомъ полное от- 
СУтстые въ потомствь одной изъ гомозиготныхъ расъ; я не вижу, кромв 
того, необходимости и «генетической изолящи» возникающей новой вЪтви, 
существоваще и распространене которой обезпечивается, при участи есте- 
ственнаго отбора, преимуществомъ ея репродуктивной системы. 
Вообще я полагаю, что принципъь теори Джилл1о-Тоза слишкомъ 
категориченъ и едва-ли можеть быть согласовань съ цфлою областью дан- 
НЫхЪ современной генетики. 
Въ заключеню, я долженъ предупредить, что отнюдь не считаю назич- 
ое спутниковъ или, что тоже, гетерохромозомъ, за непремфнный признакъ 
ТОГО, что данный видъ находится въ состоянш образованя новыхъ Формъ; я 
Е а. . ; 
г Сасйроо]: Ап иппоНсей Еасвюог ш Ето юн. «Майите» 1884. а 
‚ 9:7. Вотапев: Рузоовеа! Зе]есНоп ава а44!1опа! Зидзезбоп оп 1Ъе Опт оЁ 
Зребез. Те Зопти. оЁ Ги. Зое. 1886. 
Маена И. А.Н. 1915 
