— 1944 — 
Въ этихъ опытахъ видно, что особенность, которую мы отм$тили въ 
‘опытахъ съ разбавлешемъ препаратовъ дрожжей, а именно начальный пе- 
_ рюдъ ускорешя, выражена, также и здЪсь, притомъ наиболфе рЪзко, при наи- 
болБе близкихь къ порогу концентращяхъ коэнзимы ‘Дэ И Л. Вторая 06о- 
бенность, ран$е отм$ченная нами, — быстрая потеря активности съ разба- - 
влешемъ — также видна и здЪсь, но концентращя коэнзимы, на которую она- 
приходится у зимина и гефанола, мало различается и составляеть около Дю, 
т, е. почти вдвое слабфе той, на которой остапавливалось брожеше въ опы- 
тахъ съ разбавленнымъ препаратомъ геханола. Такое несоотвЁтстве, однако, 
_ объяеняется тЁмъ, что при трехкратномъ промывавш засть коэнзимы остается 
ВЪ осадк$ и, присоединяясь къ вносимой съ кипяченымъ экстрактомъ, болБе 
‚ или менфе повышаетъ дЪйствительную концентращю коэнзимы противъ ука- 
_ занной. Опыты съ гефаноломъ, промытымъ 4 раза, яено это обваруживаютъ. 
Опытъ 15, 
4 порщи геФанола по 3 гр. промыты 4 раза. Е по 1 гр. 
_ глюкозы. 
Кодичество кипяченаго 
| стракта. 20 вск. 10 кем. 
- Концентращя коэнзимы. т: 1:26 
м Со. въ = С08 въ 
а й _ Время. вт. Въ 1 ч. в Въ 1ч. 
о рн С 
Опытъ 16. 
4 & пор г геФанола по 2 гр. промыты 4 раза. 
>| Вьл вы Сб 
