| п а 
`меньшее, ч$мъ въ геФанолЬ\. ВъЪроятно, при обработк$ ацетономъ часть он 
коэнзимы не осаждается, тогда какъ при обработкВ спиртомъ (гефаноль) 
осаждене ея гораздо полнЪе. ДалБе, количество коэнзимы въ мацерац1он- 
номъ сокф Лебедева значительно (почти вдвое) больше, чфмъ въ геханол$. 
Наконецъ, на основан опытовъ съ брожешемъ промытаго зимина въ рас- 
творБ сахарофосфорной кислоты различнаго разбавлешя я р-шаюсь утвер- 
эвдать, что количество коэнзимы, сопровождающее препараты этой кислоты 
(см. примБч. на стр. 1917) не меныше, а, можеть быть, даже нфеколько 
больше, чБмъ въ самомъ зимин$. 
ЗамЪчательно, что эта примфсь коэнзимы не отражалась В - 
образомъ на цифрахъ элементарнаго анализа, этого соединеня, полученныхъ 
Юнгомъ, который нашелъ ихъ близкими къ вычисленнымьъ согласно пред- 
полагаемой ФормулБ. А между т$мъ коэнзима, несомнфнно, содержалась въ. 
его препаратахъ сахароФосфФорной кислоты, такъ какъ при провфрк$ моихъ _ ы 
данныхъ онъ вмБстВ съ Гарденомъ подтвердиль указанную мною способ-_ 1: 
_ ность препаратовъ этой кислоты сбраживаться промытымъ осадкомъ зимина› — 
ТЕ 8: и броженшя въ раствор$ сахара ?. ча 
Такъ какъ нфть основашя сомиБваться въ точности приводамыхь г 
` циеръ анализа, то остается предположить, что или элементарный составь 
коэнзимьы близокъ къ составу сахаро-Фосфорной кислоты, или же даже 
весьма активныя количества ея чрезвычайно малы въ проза и она — 
тамъ содержится обыкновенно въ видф «слфдовъ».. ее 
ам 
т. блыты съ разными количествами энзимы при одинаковомъ содержанм познании. 
_замЪ то наи Ба Бонду той и Е еоннй прибли кае 
р этой стад къ ие тины уклоняясь отъ нея то. ВЪ. 
