gg 
bringe Blomsterstande; heller ikke denne Fremstilling stemmer med 
mine Iagttagelser; dels udgaa disse Skud jo ikke fra Bladaxelen 
selv, dels har jeg af Lavblade kun kunnet finde eet eneste paa 
hvert Skud, nemlig, som alt nævnt, dets allerførste, grundstillede, 
mod Moderaxen vendende Blad, der er en pladeløs Skede (mærket 
sprosse verwachsen aber mit dem Hauptsprosse ein grosses Stiick 
bis zur Basis ihres adossirten Vorblattes.” Han har aabenbart 
som de vegetative (,,ist ganz frei", som han kalder det), medens 
Forskydningerne blive mindre hos de følgende Grene, idet. de kun 
ere forskudte et Stykke op paa det overliggende Stængelled. 
nglers Beskrivelse af Stængelens Form ovenfor og neden-… 
for den forskudte Blomstergren stemmer heller ikke med mine 
Iagttagelser. Jeg finder, at Tværsnittet af Stængelleddet mellem 
At de blomstrende, i Vandet bølgende, langstrakte Skud ere 
ubegrænsede, kan jeg ikke finde. Der udgaaer ganske vist vexel- 
CS, ds....) et Antal frugtbare Sideskud, som have sympodial 
Bygning og som ere hævede mere eller mindre op over deres Ax 
og de ere byggede saaledes som f. Ex. Eichler afbilder, men ti l- 
Sidst afsluttes ogsaa selve Hovedaxen med, ,Kolbe. 
; lomsterstandens ejendommelige gn1n( tyder 
jeg påa følgende Maade: den er en stærkt dorsiventral Udvikling 
af Potamogeton— Ruppia-Axet; Antallet af Blomsterrækker er som 
hog Ruppia 2, men de ere forskudte om til den ene Side- af den 
14" 
” 
