274 
eller med Ord: de vestlige tage stadig af og de østlige til i For- 
hold til hverandre, hvilket ogsaa sammesteds er sagt i Ord. Mine 
Tal-vise endvidere meget tydeligt, hvor de vestlige og hvor de østlige 
Arter dominere; heller ikke her er der noget originalt i Nathorsts 
Resultater. Paa samme Vis vil man finde, at de Resultater, hvilke 
Nathorst S. 24 udtaler om de østlige Typers Udbredning, og som 
her ligeledes staa som originale Resultater, der udledes af hans 
Tavler og Kurve, i Realiteten findes hos mig, skjønt han heller 
ikke nævner dette. å 
Men Nathorsts Opstillinger have sine Fortrin fremfor 
mine. Han følger Udbredningen gjennem alle Breddegrader, jeg 
ved at tage Breddegraderne i ,,Klump", (men naturligvis ere 
»Klumperne" ikke vilkaarlig valgte); hans Resultater ere påå 
Grund af den forbedrede Methode klarere og i Detailler kor- 
rektere end mine, men i alle Hovedpunkter ere de de samme. 
Jeg har nu her paavist, at Nathorst's ovenanførte »kritiske 
AÅnmærkning", at jeg ikke har studeret Arternes Udbred- 
ning , inom landet", er fuldstændig urigtig, jeg fristes næsten til 
at sige meningsløs. En hel anden Sag er det selvfølgelig, at 
Nathorst af denne Udbredning [vil drage Slutninger, som jeg — 
dog kun delvis — ikke har draget eller vil drage. 
Sammesteds anførte han (se ovenfor), at jeg altfor en sidigt 
har anvendt den statistiske Sammenligningsmethode; 
ogsaa dette er urigtigt; jeg beder Nathorst sige mig, om jeg ikke 
har søgt at oplyse Forskjellen mellem Grønlands og Islands Plante- 
formationer og hele Vegetation saa fuldstændigt, som det efter For- 
holdene var muligt; og jeg beder ham videre oplyse mig om, egg 
jeg skal finde mere Materiale hertil"). Og hvis Nathorsts 
