1 
u 
in gilsner Sen. mr 
eingefehloffenen he un bie ein e e 
Selbfparh-Anfehen haben 
Eine zweyte Frage konnte dieſe ſeyn: ob dz de, Galt 
der Baſalt, der hier keine Spuren von einer vulfanifhen 
Schmelzung zeigt, dem Feuer ſein Daſeyn 2 | 
zu verdanken hat? oder aber, ob er früher 
ze geweſen, bevor der Vulkan feine Wirkung äußern 
onnte? 
— ee a er ſeyn muß, it 
mir hoͤchſt wahrſcheinlich, und er hat ſicher hier zur 
Bildung der de inen Stoff hergegeben, oder iſt 
vielmehr in ſelbige umgewandelt; denn da er viel leich⸗ 
ter ſchmolz, fo that er weniger Widerſtand: am beute 
lichſten ſcheint mir der ſtufenweiſe Uebergang aus der 
Lava in den halbverglaßten Baſalt, und von dieſem in 
den unveränderten, je nachdem er mehr oder weniger 
dem Feuer ausgeſezt geweſen. Die Chryſolitkörner bes 
weiſen noch mehr meine Behauptung; in dem Baſalt 
kommen fie zwar auch öfters zerſtuckt vor, allein fie 
find immer mehr zerſprungen, jemehr der Baſalt in 
Lava umgeaͤndert iſt, und fie find dann meiſtens noch 
ne einigen Blaſen verſehen, welche fie gewiß nicht has 
ben würden, wenn fie ſich in der Lava gebildet hätten, 
wie z. B. die Hornblende; ihre etwas größere Streng · 
flüßigfeit iſt Urſache daran, daß fie länger ge 
zenden Lava trotzte, und es läßt ſich vermuthen, daß 
der Chryſolit dem ungeachtet in in einiger sche fiͤßtzen 
Lava ganz zerſchmolzen ſeyn duͤrfte. 
Wir ber det Ben. tal ſche, 2 = 
