HYPOPHORELLA EXPANSA. Ill 



zu gleicher Zeit , sondern nach einander hervorwachsen , durchaus bestatiVen: ich 



habe das hervorzuheben , weil Nitsche 



nur die gleicbzeitige 



lage samratlicher Tentakel gesehen hat, und die gegentheiligen Angaben seiner Vor- 

 ganger damit in Zweifel zieht. dass er meint, es sei in dem Stadium der Tentakel- 

 anlage bei der Betracbtung der Knospe von oben eine Anzahl der Tentakel ver- 

 deckt. Ich habe wie oben erwahnt das Stadium gesehr n , in welcliem auf jeder 

 Halfte der Tentakelscheibe nur erst ein warzenformiger Tentakel gebildet war. 



Ueber die Entwicklung der Tentakeln hat nach Nitsche besonders Repia- 

 choff 1 ) gearbeitet; seine Anschauungen kann ich nicht vollig thoilen. Nitsche 

 liatte in durcbaus zutretfender Weise den Bau des unentwickelten Tentakels ge- 



schildert: eine innere Fullungszellmasse 



Epithelschicht 



den. Ueber die Abstammung der Fiillungszellmasse sprach er sich nicht weiter aus; 

 allein seine Fig. 22 auf Taf. 37 zeigt deutlich den Zusannnenhang dieser Masse 

 mit der Anlage der Tentakelscheide; es ist das fur mich eine Bestiitigung nieiner 

 Auffassung, class diese Masse, und damit die aus ihr hervorgehende Stiitzlamelle 

 auf das Ectoderm zuriickzufiihren ist. Repiachoff bestatigt die ihm von 

 Metschnikoff gemachten Mittheilungen , nach welchen die innere Zellmasse der 

 Tentakeln „vom ausseren Blatt des blasenformigen Knospenzustandes' 4 abstammen 

 soil, das Tentakelepithel soil sich dagegen in die innere Schicht der Tentakelscheide 

 fortsetzen, unci wird als zura Ectoderm gehorig angesehen; dem kann ich nicht bei- 

 stimmen, da ich in der Tentakelscheide zu der Zeit, in welcher die Anlage des Epi- 

 thels der Tentakel auftritt, keinerlei derartige differenzirte Schichten wahrnehmen 

 kann. — Repiachoff lasst den Tentakelhohlraum durch Spaltbildung in der Axen- 

 masse der Tentakeln entstehen, und dabei gleichzeitig eine wandstandige Muskulatur 

 der Tentakeln sich entwickeln ; die dazu gegebenen Abbildungen zeigen meines Er- 

 achtens keine Elemente, welche als Muskelfasern zu bezeichnen waren, doch bin ich 

 nicht in der Lage hieriiber ein Urtheil abgeben zu konnen, und es verhalt sich der 

 Tentakel einer Tendra vielleicht anders als der einer Hypophorella, an welcher ich 

 vergebens nach Muskelfasern gesucht habe. — Die Arbeiten Salensky's und 

 Reinhardt' s, welche letztere ich nur aus dem Hoyerschen Referate kenne, brin- 

 gen fiir diese Punkte nichts erheblich abweichendes. 



Die Doppelschichtigkeit der Darmanlage, welche ich bei den untersuchten 

 Thieren nicht finden konnte, ist bei den phylactolaemen Bryozoen 2 ) ausser Zweifel 



1) Repiachoff, Zur Entwicklungsgeschichte der Tendra zostericola. Zeitschr. 

 f. wiss. Zoologie. Bd. 25, pg. 138. 



2) Korotnieff hat, wie ich aus einem von Hoyer gegebenen Referat (Hof- 

 mann und Schwalbe, Jahresberichte. Bd. HI (Literatur 1874) pg. 369) sehe, 



