QUANTITATSVERSCHIEDENHEITENIN 



5 



der Auslaut von adha nur ein einziges mal gedehnt (s. XV), so dass 

 das RPr. diesen Fall besonders erwahnt. 



Aehnlich ist es mit der Darstellung des VPr. III. 125; daher fallt 

 ddha sma VS. XV. 62 d = TS. IV. 4. 3. 3 = Rv. VII. 3,2 wegen Position 

 weg; dagegen XXVII. 9* = TS. IV. 1. 7. 4 (= Ath. VII. 53,1 wo 

 aber V. L. ddhi), so wie VS. XXXIII. 48 c = Rv. V. 46,2, weil adha 

 im Innern des Stollens erscheint. 



Bei unsrer Darstellung finden sich folgende Ausnahmen von der Kegel: 

 1) wirkliche (RPr. 466): 



Rv. L 57,2 a ss Ath. XX. *) 15,2 Pada und Sawih. : adha te. 



IV. 27,4 d Pada und Samh.: adha yd'mani. 

 VI. 6,5* Pada und S&mh. : adha jihvS. 



VI. 10,4 C Pada und Sawh. : adha bahu. 



VII. 90,3 C = VS. XXVII. 24 (vgl. VPr. III. 125) Pada 



und Sa»ih. : adha vdj/um. 



IX. 97,11* bs Sv. II. 3. 2. 20. 2 ddha dhdraya. 

 Ferner bleibt das auslautende a stets kurz, wenn yad folgt; es 

 iinden sich nicht weniger als sieben Falle dieser Art ; der Grund konnte 

 auf den ersten Anblick in dem folgenden Laute zu liegen scheinen, da 

 y als Liquida wie eine Position gewirkt haben konnte und mitten im 

 Worte sehr oft Vokale davor gedehnt werden (z. B. i, u vor dem ya 

 des Passivs u. a.) ; allein, obgleich wir auch eben die Kurze vor y&'mani 

 fanden, scheint mir doch eher der Grund darin zu liegen, dass dieVer- 

 bindung ddha yad zu haulig gebiaucht war, als dass sich die Dehnung 

 hatte geltend machen konnen. Sie wirkte fast so als ob beide Worter 

 eins geworden waren. Die hieher gehorigen Falle sind 



Rv. I. 167,2 C Pada und Sa/wh.: ddha ydd eshdm. 



I. 169,6° ganz ebenso. 



I. 186,9* ebenso. 



VIII. 46, 31* Sawhita : ddha ydc cd 'rathe 



1) Ich erinnere daran, dass dieses Buch im AthPr. nicht beriicksichtigt 



